paramount-channel

Paramount Channel, nuevo canal en la TDT.

Mañana viernes 30 de marzo nace Paramount Channel, un nuevo canal gratuito para la TDT, con 24 horas diarias del mejor cine, fruto del acuerdo entre Viacom y Vocento.

Una excelente noticia para los amantes del cine en particular, pero también para los espectadores de televisión y para la TDT, que no tiene muy buena salud tras las últimas noticias aparecidas estos días atrás sobre el más que probable cierre por parte del gobierno de nada menos que 20 canales por falta de audiencia (menos de un 2%) para ahorrarse una cantidad importante en millones de euros.

El pásado Martes 27 tuvo lugar la presentación ante la prensa del nuevo canal, realizada por el vicepresidente senior de VIMN Iberia, Raffaele Annecchino (i), el presidente de VIMN, Robert Bakish (c) y el vicepresidente ejecutivo de marcas de música de VIMN, Antonio Campo Dall’Orto (d).

Imagen cedida por Viacom International Media Networks (VIMN), de la presentación en Madrid de Paramount Channel

Según los responsables de este canal, Paramount Channel no será sólo un canal de películas sino que también se emitirá todo lo relacionado con los filmes, como las biografías de las estrellas de cine, los making off de las películas y las historias de los rodajes. Además señalan que en principio, un 50% de los títulos a emitir procederán del catálogo de Paramount, y el resto, de otras productoras, como Sony, Warner, y TriStar Pictures, aunque en un futuro se pretende firmar acuerdos con todas los demás.

Desayuno con diamantes, © 1961 Paramount.

La presentación comenzó con un vídeo promocional que enlazaba varias secuencias cinematográficas, que sin ser identificadas por ningún rótulo, todo  cinéfilo podría citar sin ningún esfuerzo («Desayuno con diamantes», «American Beauty», «La vida es bella»…), terminando el spot con una escena inconfundible y una frase celebre del 7º arte: «Le haré una oferta que no podrá rechazar».

Paramount Channel es un canal de cine que emitirá en abierto 24 horas y ofrecerá al público español películas de su riquísimo y centenario catálogo. Paramount Pictures es además el estudio más antiguo de Hollywood. Las películas más famosas, premiadas y admiradas de todos los géneros (drama, comedia, acción, thriller, animación, oeste, terror…) y, por supuesto, los mejores clásicos atemporales de la historia del cine formarán parte de la programación del nuevo canal.

American Beauty, © Dreamworks

El catálogo de películas que nutrirán al nuevo canal es espectacular, con clásicos como «El padrino», «Titanic», «L. A. Confidential» y «Full Monty» y títulos más recientes como «The fighter», «Las aventuras de Tintín» y «Super 8», además de «Rango» y la cinta de Martín Scorsese «La invención de Hugo», triunfadoras en la reciente edición de los premios Oscar.

Titanic, © 1997 - Paramount Pictures

 La emisión del canal se realizará a través de la antigua señal del canal generalista del grupo Vocento, La 10. Estas son las diferentes frecuencias de emisión de la señal por provincias:

  • Álava: 54 · Albacete: 50 · Alicante: 50 · Almería: 41 · Asturias: 32 · Ávila: 37 · Badajoz: 26 · Islas Baleares: 38 · Barcelona: 27 · Burgos: 48 · Cáceres: 26 · Cádiz: 55 · Cantabria: 32 · Castellón: 40 · Ceuta: 44 · Ciudad Real: 48 · Córdoba: 24 · Cuenca: 48 · A Coruña: 38 · Girona: 32 · Granada: 53 · Guadalajara: 47 · Guipúzcoa: 31 · Huesca: 54 · Huelva: 41 · León: 34 · Lleida: 32 · Lugo: 32 · Jaén: 35 · Madrid: 59 · Málaga: 42 · Melilla: 41 · Murcia: 38 · Navarra: 37 · Ourense: 39 · Palencia: 48 · Las Palmas: 32 · Pontevedra: 39 · La Rioja: 48 · Salamanca: 39 · Segovia: 59 · Sevilla: 41 · Soria: 27 · Tarragona: 40 · Teruel: 54 · Tenerife: 29 · Toledo: 37 · Valencia: 40 · Valladolid: 56 · Vizcaya: 38 · Zamora: 34 · Zaragoza: 54.

Fuentes:

Paramount Channel, Mundoplus TV, Canarias7.es, Abc, teinteresa.es, AdslZone, ¡Vaya Tele!

Tag Cloud Vigilancia Social, Content Curator y Community Manager 2'

Vigilancia Social, el Content Curator y el Community Manager

Hoy os dejo una entrada cortita, que después de la 1ª semana de vida de mi blog, tengo algo abandonados otros quehaceres (como el curso que estoy haciendo y que ya os comenté en mi post “Aplicaciones web: mortalidad, calidad y copias de seguridad” ).

Excelente artículo escrito por Hugo Zunzarren y titulado “Content Curator Vs Vigilancia Social; parecido, pero no igualsobre los diferentes perfiles profesionales que han surgido en los últimos tiempos en la Web 2.0 y que mucha gente aun no conoce o bien no tiene demasiado claro sus diferencias con otros pérfiles profesionales más tradicionales (algo que ya comenté en mi anterior post: “Aportación de los Profesionales de la Información a la Web 2.0

Además Hugo delimita muy bien las características y funciones de estas 3 nuevas profesionales para que no haya confusión ni polémica, algo por otro lado, bastante frecuente estos últimos días, al menos en lo concerniente al Content Curator (como ya os comenté en mi post “Polémica por el término Content Curator“)

No entraré en profundidad en el análisis de este artículo, porque comparto la mayoría de sus opiniones y sus postulados acerca de estos 3 perfiles profesionales, aunque si os dejaré las 3 definiciones que nos deja Hugo sobre ellas en donde delimita claramente sus funciones:

1.- “La vigilancia social consiste en una monitorización de una temática dada en los medios sociales; y medios en general, y de su transformación en información actualizada,” y sigue comentandonos Hugo que “la búsqueda de información se hace con el fin de mantenerse al corriente en tiempo real de toda actualidad relevante sea cual sea el ámbito. Tras lo cual debe ser transmitida a los servicios de la empresa a los que concierne dicha información; pero esta información es unilateral en el sentido en que debe quedar dentro de la empresa y , en principio no debería ser compartida. Esto permite a la empresa una adaptación de su estrategia en función de las nuevas normativas o en función de las actuaciones de sus competidores directos.”

2.- “El content curation, o data curation, es una práctica que consiste en seleccionar, maquetar, editar y compartir contenidos lo más pertinentes posible y que han obtenidos de Internet respecto de una petición o de una temática dada. El content curation  se utiliza en portales que necesitan dar una mayor visibilidad y una mejor legibilidad a los contenidos propios (textos, documentos, imágenes, videos, música…) que consideran más útiles a los internautas con el fin de mejorar su posicionamiento en Internet su e-reputación y, en definitiva, su imagen de marca.” Y realiza 2 matizaciones entorno al término:

  • Los Curators se convierten en puntos de referencia, de información, de confianza, y pueden ser tan preferidos o tan confiables como una búsqueda de Google.”
  • Ser un Curator es una excelente oportunidad para ganar exposición y notoriedad en la red. Das a conocer tu criterio de selección y frecuencia de atención al tema.”

En definitiva, Hugo nos habla sobre algo que ya comenté en mi anterior post (Polémica por el término “Content Curator”): la relación intrínseca y directa que tiene este nuevo perfil profesional con el Marketing 2.0, la creación de vínculos de las marcas con el consumidor (el famoso término “branding”) a través de los contenidos que son los llamados “combustibles de conversaciones”, teniendo además  (citando a Evelio Martínez en su artículo “El concepto de la curación de contenidos“) “un carácter prescriptivo, algo así como “en mi opinión, esto es lo que deberías saber”.”

3.- “El  Community Manager es un perfil apasionado que debe preciarse por estar al tanto de todo lo que concierne a la web en general. Debe tener una solida y profunda cultura general sobre laWeb 2.0 para asumir de la mejor manera sus funciones y tener a su disposición los medios idóneos que le permitan una gestión óptima de la comunidad. Para ello no debe tener reparos en inspirarse en las acciones y campañas que han funcionado en el pasado y; aún mejor inventando nuevos conceptos que vayan en el sentido de la Web participativa. Y para ello se requiere información de la evolución de la web 2.0 en tiempo real. Para un Community Manager existe un  tipo de vigilancia particular, la vigilancia 2.0. Es una mezcla de vigilancia social para saber, y una vigilancia para ser un buen curator. “Rara Avis Est” un  Community Manager.”

Dicho de otra manera, (como ya os comenté en mi post “Aportaciones de los Profesionales de la Información a la Web 2.0“) “un Community Manager es aquel Profesional de la Información 2.0 que socializa una marca o empresa con sus usuarios, construyendo, generando y moderando contenidos, debates, vigilando la reputación de la marca y tratando de solventar las crisis hacia esta… y todo ello a través de las Redes Sociales, campañas de marketing en medios de comunicación…”

Para ir concluyendo (que dije que iba a ser breve…), el autor nos viene a decir que mientras la vigilancia social se hace imprescindible en una empresa, no lo es tanto la curación de contenidos, ya que “su finalidad solo depende de la voluntad de la empresa de querer aparecer como una fuente privilegiada de información y un portavoz social”, o dicho de otra forma, la labor del content curator dependerá del “branding” de la empresa, de su estrategia de posicionamiento como marca, de su reputación online, por lo que no es algo fundamental pero si que es altamente recomendable para cualquier empresa.

Os dejo para terminar mi entrada este spot publicitario de la marca de bebidas energéticas “Gatorade“, en el que se hace mención a la vigilancia social, los community managers y el branding de una marca.

Google y la Web Semántica o Web 3.0


Según nos comenta Luis Urdampilleta en su artículo “Las Bibliotecas y la Web 3.0”, “en la Web 3.0 o Web del Conocimiento, referenciada técnicamente como Web Semántica, no interesará dónde se encuentren almacenados los datos, ya sea, en una Biblioteca física o en una virtual, en una e-Editorial, en una e-Librería o incluso en una e-Tienda, en la estática página Web de un autor anónimo o en un repositorio de contenidos físicos y/o digitales”.

Y nos sigue diciendo que “lo importante será que los datos recuperados proporcionen información y… ¡generen conocimiento!, sin importar su geolocalización (o georreferenciación), el software, ni el hardware utilizado por el usuario”. Para ello, “los motores de búsqueda deberán interpretar lo que el usuario quiere”, es decir, el resultado de una búsqueda deberá proporcionar “conocimiento relevante”, en contraposición a lo que sucede actualmente, que sólo nos proporcionan información pertinente.

En este sentido, Google ha publicado en estos días su próxima evolución de su motor de búsqueda, en lo que se ha venido a llamar Google se prepara para pensar como un humano“: este sistema analiza el significado de las palabras y su funcionamiento y se acercará más al concepto “de cómo entienden el mundo las personas”, según ha explicado Amit Singhal, ejecutivo de Google.

Además, desde hace un par de meses, Google integra Google+ en sus resultados de búsqueda, en los cuales, en vez de ofrecer miles de resultados que provenían de cualquier página web, pretende mostrar los resultados compartidos por los contactos de la red social con lo que pretende acercarse más aún si cabe a la “relevancia social” que muy bien ha expuesto Enrique Dans en su artículo La coevolución de la relevancia y lo social”, aunque haya mucha gente que no le gusten que Google y otras empresas de internet controlen tanto nuestros datos personales proporcionando en sus experiencias web datos falsos (Clara M. Chu: “No me gusta que Google y Facebook controlen  tanto”).

Desde luego que este cambio hacia la Web Semántica no será fácil de llevar a cabo, sobre todo porque creo que será promovido principalmente por determinadas empresas (como en el caso que acabo de citar de Google) por motivos estrictamente económicos, en sectores muy concretos como las administraciones, instituciones educativas, bibliotecas… por lo que la generalización de la Web Semántica aún tardará mucho por llegar a todos los ámbitos de la vida “en línea”, aunque no me cabe ninguna duda de que al final se acabará imponiendo, al igual que lo ha hecho la Web 2.0, aunque para hacerlo a nivel universal le haya costado más tiempo del deseado.

El futuro de la Web 3.0 se orientará a solucionar problemas de interactividad y compatibilidad para lograr la interoperabilidad e integración entre las nuevas tecnologías emergentes y los dispositivos que las soportan.

Además, la información proporcionada a cada usuario por la Web Semántica será personalizada (“acercamiento social” de los datos) y le aportara no sólo información pertinente (como ya sucede en la actualidad), sino que a través del uso sofisticado de metadatos”, que serán “procesados e interpretados” por los motores de búsqueda, luego de una adecuada “indización”, al tener capacidades para “interpretar”, operarán en forma “inteligente” aportado resultados adecuados, pertinentes y relevantes  (tanto temáticamente como socialmente)… ¡generando conocimiento!

Polémica por el término “Content Curator”

Este lunes hemos asistido a una grata polémica iniciada por Tomás Baiget en la lista de archivos Iwetel, en torno al nuevo nombre de “Information Curator” o “Data Curator”, un término reciente para  algo que según el propio Tomás, los bibliotecarios y documentalistas llevamos haciendo desde hace mucho tiempo y cito al propio Baiget en dicha lista de Iwetel:

Desde hace cosa de un año algunos han descubierto la gran novedad de que, dada la gran cantidad de información que hay por el mundo, se necesita alguien que se dedique a seleccionarla o filtrarla, y decidieron ponerle el nombre “information curator” o “data curator”.

A mi entender nada justifica este nuevo nombre, pues el hecho de que ahora haya internet, webs y blogs no hace cambiar nuestras funciones de toda la vida.

El propio Tomás nos indica que “un “data curator” está en conflicto con una acepción anterior que sí que era bastante nuestra: la de preservar conjuntos de datos resultado de una investigación para que puedan ser reutilizados.”

Es cierto que varios profesionales de la Biblioteconomía y Documentación no sólo realizan estas labores en sus quehaceres diarios en sus puestos de trabajo, sino que además lo publican en formato de periódico digital o diario; os cito algunos ejemplos de reconocidos profesionales que realizan estas labores de “curación de contenidos”:

Jesús Tramullas El Jesús Tramullas Diario

Bienvenido López En la Biblioteca…

Isabel Ruibal Soto - Diario de Isabel Ruibal Soto

Fernando Gabriel Gutiérrez - #Biblioteca, educación y nuevas tecnologías

Pero, bajo mi humilde punto de vista (opinión que también he dado en Iwetel) “un Content Curator o Curador de Contenidos es para mi, de una manera breve o poco exhaustiva, aquel Profesional de la Información 2.0 que filtra, genera y distribuye contenidos digitales relevantes (como ya definí en el post de mi blog “Aportación de los Profesionales de la Información a la Web 2.0”),  ya que no sólo se trata de alguien que “consume contenido, lo filtra, lo recopila, y lo comparte” (citándo a Enrique Dans en su artículo “Sobre la content curation y su importancia“, post que ya cité en la primera entrada de mi blog “Ya soy blogger”) sino que además esos contenidos de calidad deben tener la mayor relevancia (incluida la relevancia “social”) posible.

Y es ahí, en esa llamada “relevancia social”, en donde radica la novedad del término “Content Curator”, porque como bien afirman Luis Martínez-Uribe y Stuart Macdonald en el artículo: Un nuevo cometido para los bibliotecarios académicos: data curation, si bien es cierto que el concepto de “data curation” incluye actividades como la preservación digital,  (algo que llevamos haciendo mucho tiempo, como muy bien afirma Baiget, los bibliotecarios y documentalistas para una futura reutilización de la información preservada), “pero también aquellas que añaden valor a los datos para que puedan ser descubiertos o reutilizados, y es aquí donde está la clave y la diferencia, en el añadir un valor a la información, adjuntándole una relevancia en la Web 2.0, en diferentes Redes Sociales, para que dichos contenidos de calidad puedan ser descubiertos por nuevos “usuarios”, que puedan  reutilizarlos de la misma manera o modificándolos, moldeándolos (siempre por supuesto, de acuerdo a los términos de licencia que tenga dicha información) según sus necesidades e inquietudes.

Otro matiz importante: el Content Curator consume contenidos por iniciativa propia (o empresarial claro) ya sean de temática variada o de temas más precisos, mientras que los bibliotecarios y documentalistas tratan de preservar unos contenidos generados de una investigación (normalmente sobre un tema específico) o de una petición de búsqueda de información por parte de sus usuarios o clientes, pero no están todo el día consumiendo y filtrando contenidos para difundirlos (tienen otras muchas más labores que hacer como todos sabemos), sino que surge más de una manera más puntual y concreta.

Como bien apuntaba Javier Leiva también al hilo en esta discusión en Iwetel, si bien es cierto que ciertas labores de búsqueda de información utilizando operadores booleanos, búsquedas avanzadas…. Es algo que llevamos haciendo los bibliotecarios y documentalistas mucho tiempo, también es cierto que este nueva acepción como el propio Javier apunta parece “un nuevo punto de fuga de oportunidades de trabajo para los que provenimos de este sector”, por lo que, al igual que el propio Javier indica, yo tampoco esperaré a ver si el término “Content Curator” se asienta o pasa de moda o está bien definido o le podemos buscar un término más acorde a nuestro rico idioma, el español.

Sobre la adecuación de este término si que estoy completamente de acuerdo en que es bastante inapropiado, porque como bien apuntaba José Alberto Albarracín Ramírez en el grupo de Facebook “Empleo en Biblioteconomía y Documentación”, a raíz del post de Evelio Martínez (compartido en este grupo) publicado en Dokumentalistas.com bajo el título “El concepto de curación de contenidos”: “Curator es conservador, como el de los museos”, como bien nos define el World Reference:  Curator, por lo que, como muy bien Jose Alberto indica, podría llamársele “gestor de contenidos” o “experto en contenidos digitales”, desde luego algún término en nuestra querida lengua, porque como bien señala Jose Luís Rodríguez-Mera en este mismo post del grupo de Facebook, quizás ya sea demasiado tarde para cambiar el término, al igual que ha ocurrido con “Community Manager”, el cual ya es socialmente aceptado en toda España sin darle una traducción aceptable a nuestro rico idioma.

Retomando el hilo de discusión de Iwetel, Enzo Abbagliati añade el matiz de que la “curación de contenidos“ es algo que no sólo están realizando los profesionales de la Biblioteconomía y la Documentación, sino que muchos usuarios de internet ya realizan dicha actividad, por lo que se hace la interesante pregunta de  ¿que se le puede aportar como profesional de la información a dichos usuarios ya avezados en dichas labores si se acercan a nosotros en busca de ayuda?

Incidiendo en esta cuestión, Cristián Maturana, nos habla también en este hilo de Iwetel de que para poder satisfacer estas nuevas necesidades de estos nuevos usuarios, los profesionales debemos de cambiar, evolucionar y sobre todo formarnos, con lo que además estaremos consiguiendo acceder a este nuevo nicho de mercado y conseguir así nuevas oportunidades profesionales, algo con lo que estoy completamente de acuerdo, dado los tiempos de crisis laboral que vive España.

Finalmente, en el excelente artículo (cuya opinión comparto al 100%) de Evelio Martínez publicado en Dokumentalistas.com bajo el título “El concepto de curación de contenidos” nos termina de aclarar la diferencia entre Content Curator y el resto de los profesionales de la información, así como el sentido que tiene hablar de Curación de Contenidos si muchos usuarios de internet hacen lo mismo (se trata de añadir valor informativo a los contenidos), también nos habla de las diferentes maneras de hacer curación de contenidos (agregación, destilación, elevación, mashup y cronología) y por supuesto de la relación intrínseca y directa que tiene este nuevo perfil profesional con el Marketing 2.0, la creación de vínculos de las marcas con el consumidor (el famoso término “branding”) a través de los contenidos que son los llamados “combustibles de conversaciones”. Así surge el término “Content Curator” o “Curador de Contenidos”, que ya en el año 2009, el marketer Rohit Barghava definía en un post como:

“someone who continually finds, groups, organizes and shares the best and most relevant content on a specific issue online”

Es decir, “alguien que continuamente encuentra, agrupa, organiza y distribuye los mejores y más relevantes contenidos sobre un tema específico en línea” (traducción propia).

Según el propio Evelio, de este artículo de Barghava se pueden extraer 3 interesantes ideas:

  • “El objetivo de la curación no es aliviar la infoxicación de los usuarios, aunque ése puede ser un objetivo derivado: su función principal es la de crear vinculación.”
  • “La curación no es inteligencia competitiva, aunque también podría ser utilizada para ese fin: la información fluye hacia afuera de la organización, hacia los usuarios, por lo que la curación se relaciona más con la comunicación que con la prospectiva de negocio.”
  • “La curación no es una especie de servicio de difusión selectiva de la información: la curación tiene una carácter prescriptivo, algo así como “en mi opinión, esto es lo que deberías saber”.”

Aplicaciones web: mortalidad, calidad y copias de seguridad

Estas semanas estoy haciendo un curso online sobre Gestión de la información en la web 2.0 [5ª Edición] impartido por el CITA (Centro Internacional de Tecnologías Avanzadas) de la Fundación Germán Sánchez Ruipérez  en colaboración con la Universidad de Salamanca, y una de las aplicaciones que hemos aprendido a utilizar es Delicious, un servicio de gestión de marcadores en web.

Así, viendo la historia de este servicio y la evolución en sus funcionalidades, se nos han planteado una serie de preguntas: ¿Qué opinión tenéis sobre la mortalidad de las aplicaciones por falta de rentabilidad económica? ¿Y sobre la reducción de las posibilidades que nos ofrecen los servicios y herramientas de la Web? ¿Y sobre la seguridad de la información que almacenamos en Internet?

Es muy curioso el caso de Delicious, como un excelente e innovador servicio de marcadores sociales, debido a una mala gestión de Yahoo (Delicious fue adquirido por esta empresa en en el 2005), que puso en marcha posteriormente un servicio muy similar, Yahoo Pipes (creado en 2007). fue salvado del cierre in extremis por AVOSquien lo adquirió en el 2011.

Nunca acabaré de entender estas políticas de empresa, para mi, una empresa debería pensar de una manera similar a esta: “si tienes nuevas ideas sobre un modelo de negocio ya existente, implántalas sobre un producto de éxito que ya tengas en marcha pero no inicies un nuevo producto tratando de atraer a los usuarios del anterior servicio hacía el más nuevo”, pero claro, este producto ya tenía tantos usuarios y un nombre tan consolidado que se hizo casi imposible trasladar a todos esos seguidores de Delicious hacía el nuevo Yahoo Pipes; entonces, ¿por qué no cerrar Yahoo Pipes y listo?, la respuesta es sencilla,  Delicious (su nombre) no hacía publicidad de Yahoo, mientras que Pipes sí… por lo que Yahoo estuvo a punto de cerrar Delicious hasta que AVOS lo compro en el 2011.

Pero a pesar de ser salvado… ¿ha salido indemne de este proceso o ha perdido funcionalidades y calidad con su traspaso o venta a esta compañía? Según el Profesor Titular de Documentación Automatizada de la Universidad de Zaragoza, Jesús Tramullas, en su artículo El nuevo Delicious, un espejismo social, tras la compra de la aplicación por parte de AVOS Delicious ha retrocedido notablemente”.

Este caso me trae a la memoria la reciente compra de Skype por parte de Microsoft, cuando ya tiene un servicio muy similar de mucho éxito en el pasado, pero de capa caída en el presente: MSN Messenger. Sólo espero que Skype no corra la misma suerte (o casi) que Delicious y ni lo cambien de nombre ni empiece a ser un servicio cada vez más olvidado, sin actualizaciones e innovaciones para acabar siendo vendido o cerrado.

Lo que está claro es que las herramientas, aplicaciones y programas están en una Beta continua, es decir, sufren continuas actualizaciones, ya sea para implementar mejoras o bien por agujeros de seguridad descubiertos a los que hay que poner solución, por lo que no sólo no deberíamos encariñarnos demasiado con ellas, sino que deberíamos  conocer alternativas de herramientas similares por si nuestras aplicaciones favoritas sufren “el caprichoso destino empresarial” antes mencionado, y lo más importante,  tenemos que hacer copias de seguridad de los datos en ellas almacenadas (tanto en local como en la nube) con cierta frecuencia, porque nunca sabes donde vas a estar cuando se presente una crisis de este tipo, y os pongo como ejemplo un caso real: resulta que tu blog ha sido infectado por un troyano, ¿qué hacer?, pues si tienes almacenados tus post, imágenes, etc. en la nube, la solución no pasa necesariamente por ir a tu casa (si estás de vacaciones, por ejemplo); si por el contrario sólo tienes copia de seguridad en local, tendrás que ir al lugar en donde tengas los discos duros, dvds, etc ( no te queda mas remedio que decirle “bye, bye” a tu merecido descanso). Algo parecido le ocurrió a un conocido blogger, “El Documentalista Enredado”, y el mismo nos cuenta como solucionó el problema en su post “De troyanos y sitios web”. Y por supuesto, si no tienes copia de seguridad ni en la nube ni en local… “que Dios te ampare hermano”.

Banner iRedes

iRedes – II Congreso Iberoamericano sobre Redes Sociales

Ha finalizado recientemente el  II Congreso Iberoamericano Sobre Redes Sociales (iRedes) · celebrado en Burgos los días 22 y 23 de Marzo y aunque no me ha sido posible asistir, si me gustaría hablaros de él dada su relevancia e importancia en este campo tan apasionante y emergente en la Web 2.0 como son las Redes Sociales.

En dicho Congreso se han celebrado diferentes charlas y conferencias que abordan diferentes aspectos entorno a las Redes Sociales como podemos apreciar en su programa y de las que destacaré las siguientes:

Jueves 22:

Martin Varsavsky ha desgranado cómo utilizar las comunidades en línea para optimizar el día a día y que se conviertan en perfectas aliadas durante la jornada laboral. “Las redes sociales pueden parecer una pérdida de tiempo para muchos, pero para mí son una forma de ahorrar tiempo”

  • Mesa Redonda: Las redes sociales y los medios de comunicación
    · José Luis Orihuela (moderador), profesor de la Universidad de Navarra, autor de eCuaderno · @jlori
    · Carina Novarese, gerente multimedia de El Observador, Uruguay · @carinanovarese
    · Eduardo Arriagada, profesor de la Universidad Católica, Chile · @earriagada
    · Manuel Erice, subdirector de ABC · @manuelerice
    · Nacho de la Fuente, community manager de La Voz de Galicia · @nafuente
    · Raúl Briongos, director de Diario de Burgos · @rbriongosDB

En esta mesa redonda se han debatido cuestiones como ¿Cuál es el impacto de las redes sociales en los medios de comunicación? ¿Qué presencia tienen los medios en las redes?

  • Mesa redonda: Jóvenes y plazas públicas 2.0. Participación ciudadana en redes sociales
    · Juan Andrés Muñoz (moderador), periodista de CNN en Español (Atlanta) · @juanmunozcnn
    · Dolors Reig, psicóloga social y blogger en El caparazón · @dreig
    · Ricardo Galli, fundador de Menéame · @gallir
    · Jon Aguirre Such, de Paisaje Transversal · @paistransversal
    · Francisco Jurado, de Democracia 4.0 · @SuNotissima

Aquí se han tratado cuestiones tales como:  “¿Necesitamos un líder?¿Cómo se cambia el mundo tuit a tuit? ¿Cuál es la mejor herramienta para la participación ciudadana?¿Se puede modificar a través de las redes sociales? ¿Todas las generaciones se integrarán en este nuevo entorno tecnológico?”

  • Mesa redonda: De la tele al tuit
    · Carlos Salas (moderador), director de lainformacion.com · @ojomagico
    · Marta Fernández, presentadora de Las mañanas de Cuatro · @mrtfernandez
    · Ramón Trecet, periodista, autor de 13t · @trecet
    · Africa Baeta, presentadora de Teleberri en EiTB · @africabaeta
    · María Maícas. Periodista y subdirectora de Participación de RTVE.es · @maikis

Cuestiones debatidas: “¿Cuáles han sido los errores cometidos en Twitter?,  ¿sabéis si la gente sabe qué es ‘eso del pajarito’? Cuándo ponen parir a un programa, ¿qué hacéis?, ¿las redes e Internet están reventando los audímetros? El caso de la Noria con los anunciantes y Telecinco: ¿qué lecciones podéis sacar de este ejemplo?”

Viernes 23:

  • Mesa redonda: Rentabilidad y monitorización en las redes sociales
    · Adrián Segovia (moderador), periodista de El País · @Asegovia
    · Marcos Marrodán, de Comunicación y Marca BBVA
    · Elvira Aldaz, de la Agencia 101 · @elvira101
    · Roberto Carreras, socio de Novaemusik y de El Plan B · @RobertoCarreras
    · Francesc Pumarola, consultor de estrategia digital para empresas · @pumarola

En esta mesa se ha tratado de buscar respuestas a varias preguntas: “¿Cómo se puede medir la rentabilidad y monitorización de las redes? y ¿cómo se pueden explicar estos costes al cliente?”

  • Mesa redonda: Las redes sociales en las organizaciones
    · Sebastián Muriel (moderador), Corporate Affairs VP de Tuenti · @sebasmuriel
    · José de la Peña, director de Educación y Conocimiento en Red de Fundación Telefónica · @sandopen
    · María Bretón, Community Manager de Aerco · @mariabreton23
    · Rafa Rubio, dircom de la Jornada Mundial de Juventud y asesor de marianorajoy.es · @rafarubio
    · Joan Jiménezbrand angel, consultor y creativo de Spoonch · @joanjimenez

Aquí se han debatido cuestiones tales como: “¿Quién no está ya en las redes sociales? Abundan las empresas pequeñas, medianas, grandes y multinacionales, los instituciones públicas y privadas, las asociaciones de todo tipo.”

  • Diálogo: ¿Para qué valen las redes sociales?
    · Risto Mejide, director creativo publicitario, colaborador televisivo y escritor · @ristomejide
    · Agustín Fernández Mallo, narrador, poeta, físico y músico.

Y para finalizar el Congreso, el presidente del jurado de los Premios iRedes, José Luis Orihuela, ha resumido las 2 jornadas del Congreso en 10 conclusiones:

  1. Las redes sociales han propiciado el paso de la Sociedad de la Información a la Sociedad de la Conversación.
  2. La sociedad está hablando en las redes sociales y las organizaciones tienen que aprender a escucharla.
  3. Aunque hablemos en general de “redes sociales”, cada red social es diferente y sirve para propósitos distintos.
  4. Las redes sociales han cambiado el camino de las noticias y están cambiando el de los medios.
  5. Hacen falta nuevos espacios, lenguajes y narrativas para abordar transversalmente el impacto complejo de las tecnologías.
  6. Las redes plantean tensiones y transiciones entre participación/autonomía, mundo virtual/mundo físico y ámbitos privado/público.
  7. Hay que ayudar a las organizaciones a entender cómo y para qué utilizar las redes sociales.
  8. Más allá de las plataformas y de los dispositivos de acceso, las redes sociales son la forma de la cultura digital.
  9. Las redes sociales, como con la electricidad, dejarán de percibirse como tecnología cuando su adopción se haya generalizado.
  10. Tenemos que seguir escuchando, seguir aprendiendo y seguir cambiando.

Todas las fotos del Congreso están disponibles en Flickr.

Por último y para dejaros con una sonrisa, os enlazo el monólogo del genial cómico y monologuista Leo Harlem con el que se clausuró el Congreso:

Leo Harlem en iRedes: Por qué no me gustan las redes sociales

Otros post en blogs sobre iRedes:

El Mundo Web Social – Resumen iRedes 2012 por 

Biblogtecarios - Enredados por Rafael Ibánez

Aportación de los Profesionales de la Información a la Web 2.0

En el post anterior “Reflexión Personal sobre la Web 2.0” dejé una pregunta en el aire: Y a nivel profesional, ¿qué papel desempeña y desempeñará en el futuro el Profesional de la Información?”

Para ello me gustaría primero hacer una clara diferenciación entre los diferentes perfiles del Profesional de la Información: a los ya tradicionales Archivero,  Bibliotecario y Documentalista, en estos últimos tiempos han surgido con mucha fuerza un par de especialistas, el Community Manager y el Content Curator o “Curador de Contenidos”.

Archiveros, Bibliotecarios y Documentalistas:

Poco se puede añadir que no se haya dicho ya en cuanto al papel de estos profesionales de la información: su papel es y seguirá siendo fundamental tanto en la normalización en sus respectivas áreas para poder tener acceso al conocimiento de calidad de una manera organizada y consensuada en todo el mundo, para tratar de filtrar esa ingente cantidad de información y evitar la llamada “infoxicación informativa (en ello “nuestro querido” Google tiene mucho que ver) procurando además de proveer a sus usuarios no sólo con informaciónpertinente” (relativa a un tema, que tiene que ver con dicha materia) a la petición de contenidos que haya realizado la empresa, institución, lector, etc., sino que además han de ser contenidosrelevantes”, aquellos que dentro de su pertinencia, sean además significativos, que añadan calidad y valor a la información relacionada que proporcionan. Y por supuesto sin olvidarse de la atención personalizada al usuario ni de la Alfabetización Informacional.

Community Manager o Social Media Manager:

Este nuevo profesional surgido en las Redes Sociales, es definido por el blog “Maestros del Web” como “la persona encargada de gestionar, construir y moderar comunidades en torno a una marca en Internet. Esta profesión se perfila dentro de las empresas que descubren que las conversaciones sociales en línea, son cada vez más relevantes y que necesitan un profesional que conozca sobre comunicación en línea, haciendo uso de los nuevos canales de comunicación a través de herramientas sociales”.

Una definición propia menos exhaustiva: un Community Manager es aquel Profesional de la Información 2.0 que socializa una marca o empresa con sus usuarios, construyendo, generando y moderando contenidos, debates, vigilando la reputación de la marca y tratando de solventar las crisis hacia esta… y todo ello a través de las Redes Sociales, campañas de marketing en medios de comunicación…

El papel de este profesional en la Web 2.0 se antoja fundamental ahora y en el futuro, pues tratará de dinamizar una comunidad de usuarios en torno a una marca o empresa, haciéndola “participativa y colaborativa”, no simplemente como consumidores de información, sino que ha de tratar de que estos usuarios aporten ideas, opiniones, sugerencias e incluso críticas (si, también críticas) de una manera constructiva para que dicha marca pueda sacar partido a esta información generada en su propio beneficio (para futuras campañas publicitarias, para evolucionar su producto según los gustos de sus consumidores, etc.), y tejiendo a su vez una red de “fieles” en torno a la empresa que sean capaces de difundir el buen nombre y las bondades de nuestro producto.

Content Curator o Curador de Contenidos:

Una definición “técnica” es dada por Nieves González en su blog “Bibliotecarios 2.0”:  “Un content curator es el profesional de la información, bibliotecario, documentalista, que se ha formado en un área concreta del conocimiento, específica, que domina los recursos de información existentes en cualquiera de sus formatos, manifestaciones, etc., que domina también las tecnologías de la información, las redes sociales, y hace uso de ellas, así como de las herramientas de monitorización y marketing social, y que es capaz de filtrar la información necesaria para el usuario y ofrecerla en el lugar y momento oportuno.”

Una definición propia menos exhaustiva: un Content Curator o Curador de Contenidos es aquel Profesional de la Información 2.0 que filtra, genera y distribuye contenidos digitales relevantes.

En un futuro próximo, los expertos predicen que el contenido de la web se duplicará cada 72 horas. En este contexto de abundancia de información, cobra especial protagonismo la necesidad de filtrar y seleccionar contenido relevante y de calidad que nos permita avanzar en la gestión y creación de nuevos conocimientos.

Por otra parte, encontrar y crear contenido de calidad se ha convertido en una herramienta fundamental en las estrategias del marketing digital. En este ámbito, el “contenido de calidad es el rey” ya que es la “materia prima” necesaria para que las empresas y organizaciones puedan aportar valor y conectar con sus usuarios y clientes a través de los medios sociales.

Así, nuevas capacidades, profesiones y herramientas están surgiendo para hacer frente a estas nuevas necesidades. Entre ellas surge con fuerza la curación de contenidos (content curation) y la figura del content curator que, como profesional experto en la metodología y herramientas para la selección, filtrado y distribución de contenido digital relevante, está llamado a ser una figura clave de la incipiente web 3.0.

Esta es mi visión particular de lo que aportan y aportarán en un futuro inmediato los diferentes Profesionales de la Información.

Web 2.0

Reflexión Personal sobre la Web 2.0

A nivel personal, mi experiencia en Internet tiene ya más de 15 años, desde que estudiaba en la Escuela de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad Complutense de Madrid allá por el año 95.
Allí recuerdo mis inicios en la Web 1.0, viendo webs de Bibliotecas, medios de comunicación, en definitiva, consumiendo y leyendo información, pero sin poder participar comentando las noticias o publicaciones de cualquier sitio web. Y no sólo eso, ni tan siquiera podías generar contenido propio para compartirlo con otros (a excepción de las prácticas en la Univ. en la asignatura de Diseño de Página Web, que aunque fuera offline, te daba la sensación “maravillosa” de ser “el padre del algo grande”, ¡tu propia WEB!), en definitiva, era una web “muy estática”.

Con el correr de los años, y casi sin darnos cuenta los que navegamos a diario, hemos llegado a esta Web 2.0 (ya se habla de los inicios de la Web 3.0), en donde ya no está de moda el ser un espectador pasivo como en los medios de comunicación tradicionales (prensa escrita, radio, tv; aunque también estos medios están haciéndose más participativos a día de hoy gracias a Internet, las llamadas telefónicas y los SMS) sino que es casi una exigencia la “participación” y “generación” de contenidos, ya sea a través de Redes Sociales (Facebook, Twitter, Linkedin, Google+…), compartiendo materiales audiovisuales propios (y ajenos, ¡ejem, ejem!) a través de servicios como Youtube, Picassa, Flicker, redes P2P (edonkey, utorrent), generando y compartiendo opiniones y debates en foros especializados de cualquier temática o como en muchos casos, creando tu propia página web o blog, ya sea de carácter personal o profesional, en el que generar tus propios contenidos, hacer “branding” de tu marca personal o empresa, comunicarte y relacionarte con tus usuarios (Community Management)…

En definitiva, un universo de interactuación que hace de Internet y la Web 2.0 un mundo apasionante, que va más allá de la simple pasividad, pasando a ser el medio de entretenimiento por excelencia y siendo cada uno de nosotros, el protagonista principal.
Yo al menos, le dedico muchas más horas al día a la Web 2.0 que a la Tv, Radio, Prensa escrita…
¿Y vosotros, os pasa lo mismo que a mi?¿Pasais más horas delante del Pc, Ipad, Smartphone, etc. que viendo la televisión, leyendo la prensa escrita o escuchando la radio?

Y a nivel profesional, ¿qué papel desempeña y desempeñará en el futuro el Profesional de la Información?
Continuará…
Código QR Blog Content Curator

¡Ya soy Blogger!

Después de mucho tiempo, por fin me he decidido ha publicar un blog.
Tenía muchas dudas sobre no ya el publicar en si mismo, sino ¿sobre qué publicar?. La verdad es que tengo muchas aficiones e inquietudes, tanto personales como profesionales, por eso me ha costado tanto decidirme acerca de que publicar en mi blog, si hacerlo muy específico sobre un tema en concreto o bien algo más general.
Después de darle unas cuantas vueltas, y viendo que en estos últimos meses no hago otra cosa que compartir contenidos tanto en Facebook, Twitter,  Linkedin y Pinterest, y después de leer algunos post esta semana sobre los Content Curator:
Al final, he pensado: ¿por qué no publicar todos esos contenidos que me interesan en un único sitio?¿y además tratar de aportar valor añadido a esos contenidos para todo aquel que me quiera leer en mi blog?
Así ha nacido este espacio, que espero que sea de vuestro agrado y que llenaré poco a poco de contenidos interesantes relativos al mundo de Internet (Redes Sociales, Community Managers y Social Media, Navegadores, Buscadores y otras aplicaciones), Archivos, Bibliotecas y Museos, Cine, TV, Videojuegos, Tecnología (Android, Apple…)

Nada más… por el momento… “curados os dejo” ;)