Herramientas

¿ Cuáles son las 10 herramientas básicas de un buen “Content Curator”?

En anteriores entradas os he hablado sobre las cualidades de un buen “content curator” y sobre sus 10 tareas fundamentales. Pues bien, ha llegado el momento de comentaros cuales son para mi las 10 herramientas básicas para una buena “curación de contenidos”.

Desde luego que aplicaciones hay muchas y con muchas posibilidades, ya sean gratuitas o de pago, pero yo creo que con estas diez es más que suficiente para proporcionar contenidos de calidad hacía vuestros seguidores, pues son herramientas fáciles de utilizar y que realizan sus propósitos de una manera muy eficiente, y por supuesto que son las que yo utilizo habitualmente y normalmente en este orden (más o menos):

1.- Google Alerts, la herramienta clásica de alertas, sencilla y realmente útil.

Podemos configurar varias búsquedas y decidir si queremos recibir los nuevos resultados que van apareciendo vía e-mail o mediante un feed RSS.

2.- Netvibes es un servicio web que actúa como un escritorio virtual personalizado, que permite muy rápidamente la configuración de una página de inicio que contenga feeds favoritos, notas de texto, información meteorológica, de bolsa, etc.

Visualmente se organiza en solapas o pestañas, donde cada una de ellas forma un agregador de diversos módulos y widgets desplazables previamente definidos por el usuario. Estos módulos actúan también como pequeñas ventanas, cuyo contenido, se genera a través de otro Servicio web o bien se forma como una nueva miniaplicación.

3.- Google Reader es la herramienta más utilizada para seguir cualquier blog o fuente dotada de sindicación RSS. Si disponemos de una cuenta de Google podremos acceder a nuestros feeds desde cualquier ordenador o dispositivo móvil (hay versiones de la aplicación para casi cualquier plataforma).

Su funcionalidad puede ampliarse mediante plugins y extensiones para los principales navegadores.

4.- Evernote es una aplicación que nos permite guardar contenidos, “notas”, en múltiples formatos (texto, páginas web completas, extractos de éstas, imágenes, documentos, etc.) y archivarlas.

Para poder organizar estos contenidos puedes crear diferentes libros de notas, donde agrupar los contenidos que generes por cualquier medio, pudiendo además escribir comentarios asociados a los mismos. Puede funcionar vía web, mediante una herramienta de escritorio o a través de equipos móviles, manteniendo siempre sincronizadas las notas entre todos los dispositivos.

Además, a cada nota puedes asignarle etiquetas para realizar búsquedas. Éstas se pueden hacer por etiquetas, atributos o buscando por términos. Siempre podrás guardar tus búsquedas favoritas con un nombre.

5.- Delicious es el servicio web más conocido para la gestión de marcadores sociales, una excelente herramienta si necesitamos clasificar centenares de enlaces, gracias a su potente sistema de clasificación mediante etiquetas.

Además añade una  nueva funcionalidad, la de formar “stacks” (agrupación de contenidos por temas basados en etiquetas, que permite mostrar de una manera más visual y estructurada los contenidos que van filtrando los usuarios.

6.- Blog. Sin lugar a dudas la herramienta por excelencia en la curación de contenidos, ya que te permite crear, añadir, modificar y generar contenidos de calidad para compartirlos con tus seguidores de una manera directa, sin importar la extensión y con una imagen muy cuidada.

Hay varias plataformas para la creación y el mantenimiento de un blog, ya sean gratuitas o de pago, como Weebly, Posterous SpacesTumblr, Blogger… pero sin lugar a dudas (como podéis comprobar leyendo estas líneas) mi favorito es WordPress por ser la plataforma que te ofrece un mayor número de prestaciones y una edición más cuidada y profesional.

7.- Scoop.it es una herramienta de curación de contenidos que nos permite crear un periódico online que recoge noticias recopiladas de diferentes fuentes que puedes elegir a la hora de configurar tu cuenta. Además, Scoop.it cuenta con un bookmarklet que podemos usar durante nuestra navegación habitual para agregar cualquier noticia a nuestro topic.

Es un servicio ideal para seguir un tema concreto y que se puede utilizar tanto a nivel interno de una empresa como para compartir nuestras aficiones con nuestros amigos de las redes sociales.

Otra alternativa a Scoop.it sería Paper.li, un servicio muy similar, aunque algo menos visual pero con la ventaja de estar en español.

8.- HootSuite te permite conectarte a múltiples redes sociales desde una misma página web, y gestionarlas eficientemente.

Utilizando un único panel de control en HootSuite, se pueden programar actualizaciones para ser publicadas en Twitter, Facebook, LinkedIn, WordPress y otras redes sociales a través de la web y de múltiples plataformas móviles (Android, iOS, BlackBerry…).

9.- Storify es un curador de contenido de redes sociales que nos muestra la información en forma de historia.

Recoge contenido de distintas redes sociales: Twitter, Facebook, Instagram, Youtube y Flickr. Es una herramienta interesante para narrar una historia embebida en nuestro blog.

10.- Pinterest: el “trendic topic” de las redes sociales en este 2012, te permite la curación digital de contenidos en tableros temáticos (“boards”) donde se organiza y comparten contenidos visuales (no textuales).

En Pinterest se pueden elegir sólo determinados tipos de contenidos, y eso la distingue de redes sociales convencionales como Facebook o Twitter donde tenemos que asumir todos los contenidos de los contactos que decidimos seguir.

La imagen va acompañada de su correspondiente enlace, así nos sirve de colección de enlaces preferidos en clave visual. Además tiene un fuerte componente social ya que se puede contribuir con opiniones en los “tableros” de otros usuarios.

También se pueden tomar contenidos de otros tableros (lo que se llama “repin”) y varias opciones de suscripción, como seguir todos los tableros de un usuario o solo el que te interese. También hay una opción de seguimiento mediante RSS.

Bonus: Obviamente, estas herramientas resultarían “estériles” sin “ellas”… ¿y quiénes son ellas? Está claro, ellas son las Redes Sociales (Facebook, Twitter, Linkedin, Google+). Una buena curación de contenidos ha de tener una máxima difusión, y hoy en día para tener una optima difusión necesitas de las redes sociales para poder llegar a un mayor número de seguidores.

Espero que os haya gustado esta trilogía sobre la “Curación de Contenidos”. Si te ha parecido interesante este artículo, ¡no seas “avaricioso” y compartelo en tus redes sociales favoritas! ;-)

Fuentes:

¡El Content Curator conquista la Galia!

Gracias al fantástico trabajo de adaptación y traducción de Hugo Zunzarren, director técnico en IdInteligencia, se ha publicado este martes en el Portail de l’Intelligence économique, una adaptación del artículo que publiqué en este blog con el título Comparativa Buscadores: tradicionales, semánticos y marcadores sociales” bajo el título “Etude comparative web sémantique : Google Vs Bing“:

Así que parece que después de todo, el trabajo de este joven blogger que os escribe (tan sólo llevo 3 meses recien cumplidos en este nuevo reto profesional) empieza a ser reconocido, tal como os comentaba en “Los 140 perfiles más influyentes de Biblogtecarios y mi Klout” y no sólo eso, sino que gracias a la colaboración inestimable de excelentes profesionales (¡gracias Hugo!) mi trabajo empieza a traspasar fronteras, no sólo en visitas a mi blog sino en la publicación de mis artículos por portales de reconocido prestigio en el pais vecino… por lo que…, ¡hoy me siento cual Julio Cesar conquistando la Galia de Asterix y compañía! ;-)

ranking-buscadores

Comparativa Buscadores: tradicionales, semánticos y marcadores sociales.

Como ya os comenté en el post “Aplicaciones web: mortalidad, calidad y copias de seguridad“, esta semana termina un curso online que estoy haciendo sobre Gestión de la información en la web 2.0 [5ª Edición]

Uno de lo últimos ejercicios prácticos que hemos hecho ha sido realizar una búsqueda más o menos específica utilizando diversos medios y estudiar cuáles han sido los resultados, usando al menos dos buscadores tradicionales, dos aplicaciones de marcado/catalogación social y dos buscadores semánticos.

Se trataba de definir el grado de relevancia de los primeros 10 resultados obtenidos, realizando una búsqueda en las diferentes herramientas, anotando los resultados en una tabla y realizando un comentario sobre los resultados obtenidos, tanto sobre su número como sobre su calidad (es decir, su relevancia), tratando de justificarlos.

Os voy a presentar los resultados de “mi ejercicio” así como las conclusiones (personales) a las que he llegado tras analizar dichos resultados:

Para realizar este ejercicio, me he planteado la pregunta “¿Cuándo llega (o llegará) la Web 4.0 a Internet?”, y su variante ¿Cuándo llega (o llegará) la “Web 4.0″ a internet? (ya que el uso de comillas en la expresión “web 4.0” hace que la búsqueda sea mucho más afinada, pues de esta forma los motores de búsqueda buscarán frases completas). Y los buscadores utilizados han sido: Google y Bing como buscadores tradicionales,  Delicious y Digg como aplicaciones de marcado/catalogación social y Hakia y Kngine como buscadores semánticos.

A continuación podéis ver la tabla de resultados que obtuve con esta pregunta:


No os voy a poner aquí mi análisis y conclusiones de los resultados obtenidos para cada una de las herramientas empleadas, sería un post demasiado largo, por lo que él que esté interesado, puede consultarlas aquí:

Comparativa Buscadores; resultados y conclusiones – Víctor V. Valera

Aunque si voy a añadir para terminar, una reflexión general sobre el resultado de la práctica:

  • Es bastante evidente que los buscadores semánticos, al menos de momento, no funcionan correctamente, al menos no como entendemos que debería ser una búsqueda semántica: es decir, no sólo deberían hacer que las palabras clave de nuestra búsqueda aparezcan (como los buscadores tradicionales) , sino que además deberían de buscar el significado (semántica) de dichas palabras clave en un contexto.  Parece claro que la Web Semántica aún está en fase embrionaria, muchas páginas web aún no cuentan con los metadatos y ontologías necesarias para que este tipo de buscadores funcionen correctamente

  • Pero, ¿y cuando lo harán? Como ya comenté en mi post “Google y la Web Semántica o Web 3.0”, parece bastante lejano el día en el que estos buscadores puedan funcionar a pleno rendimiento, debido en parte, a que el cambio hacía la Web Semántica, de momento, está propiciado, principalmente, por grandes empresas y en sectores muy reducidos y exclusivos como administraciones públicas, instituciones educativas, bibliotecas… por lo que la generalización de la Web 3.0 en todo el entramado de internet, está aún lejana en el horizonte y por tanto el funcionamiento y rendimiento de estos buscadores semánticos no será optimo hasta que dicho concepto se haya generalizado en toda la W3C. Pero de lo que no cabe ninguna duda es que al final acabará ocurriendo como se ha llegado a imponer la Web 2.0.
  • No parece que tanto las aplicaciones de marcado y catalogación social como los buscadores semánticos y tradicionales vayan a inquietar al gigante de la gran G,  al menos en un futuro cercano.


  • Además Google se ha posicionado (muy a nuestro pesar, de los profesionales de la información quiero decir) por encima de las herramientas y catálogos especializados en cada materia, ya que la mayoría de los usuarios de internet, lectores, etc. recurre antes a Google que a un bibliotecario o documentalista… y no creo que esa tendencia vaya a cambiar en el futuro próximo, lamentablemente, aunque si que es algo que debemos de tratar de cambiar nosotros mismos (si no, ¿quién lo hará?), porque como bien dijo Neil Gaiman: “Google puede devolverte 100.000 respuestas, un bibliotecario la correcta”.
 

Aplicaciones web: mortalidad, calidad y copias de seguridad

Estas semanas estoy haciendo un curso online sobre Gestión de la información en la web 2.0 [5ª Edición] impartido por el CITA (Centro Internacional de Tecnologías Avanzadas) de la Fundación Germán Sánchez Ruipérez  en colaboración con la Universidad de Salamanca, y una de las aplicaciones que hemos aprendido a utilizar es Delicious, un servicio de gestión de marcadores en web.

Así, viendo la historia de este servicio y la evolución en sus funcionalidades, se nos han planteado una serie de preguntas: ¿Qué opinión tenéis sobre la mortalidad de las aplicaciones por falta de rentabilidad económica? ¿Y sobre la reducción de las posibilidades que nos ofrecen los servicios y herramientas de la Web? ¿Y sobre la seguridad de la información que almacenamos en Internet?

Es muy curioso el caso de Delicious, como un excelente e innovador servicio de marcadores sociales, debido a una mala gestión de Yahoo (Delicious fue adquirido por esta empresa en en el 2005), que puso en marcha posteriormente un servicio muy similar, Yahoo Pipes (creado en 2007). fue salvado del cierre in extremis por AVOSquien lo adquirió en el 2011.

Nunca acabaré de entender estas políticas de empresa, para mi, una empresa debería pensar de una manera similar a esta: “si tienes nuevas ideas sobre un modelo de negocio ya existente, implántalas sobre un producto de éxito que ya tengas en marcha pero no inicies un nuevo producto tratando de atraer a los usuarios del anterior servicio hacía el más nuevo”, pero claro, este producto ya tenía tantos usuarios y un nombre tan consolidado que se hizo casi imposible trasladar a todos esos seguidores de Delicious hacía el nuevo Yahoo Pipes; entonces, ¿por qué no cerrar Yahoo Pipes y listo?, la respuesta es sencilla,  Delicious (su nombre) no hacía publicidad de Yahoo, mientras que Pipes sí… por lo que Yahoo estuvo a punto de cerrar Delicious hasta que AVOS lo compro en el 2011.

Pero a pesar de ser salvado… ¿ha salido indemne de este proceso o ha perdido funcionalidades y calidad con su traspaso o venta a esta compañía? Según el Profesor Titular de Documentación Automatizada de la Universidad de Zaragoza, Jesús Tramullas, en su artículo El nuevo Delicious, un espejismo social, tras la compra de la aplicación por parte de AVOS Delicious ha retrocedido notablemente”.

Este caso me trae a la memoria la reciente compra de Skype por parte de Microsoft, cuando ya tiene un servicio muy similar de mucho éxito en el pasado, pero de capa caída en el presente: MSN Messenger. Sólo espero que Skype no corra la misma suerte (o casi) que Delicious y ni lo cambien de nombre ni empiece a ser un servicio cada vez más olvidado, sin actualizaciones e innovaciones para acabar siendo vendido o cerrado.

Lo que está claro es que las herramientas, aplicaciones y programas están en una Beta continua, es decir, sufren continuas actualizaciones, ya sea para implementar mejoras o bien por agujeros de seguridad descubiertos a los que hay que poner solución, por lo que no sólo no deberíamos encariñarnos demasiado con ellas, sino que deberíamos  conocer alternativas de herramientas similares por si nuestras aplicaciones favoritas sufren “el caprichoso destino empresarial” antes mencionado, y lo más importante,  tenemos que hacer copias de seguridad de los datos en ellas almacenadas (tanto en local como en la nube) con cierta frecuencia, porque nunca sabes donde vas a estar cuando se presente una crisis de este tipo, y os pongo como ejemplo un caso real: resulta que tu blog ha sido infectado por un troyano, ¿qué hacer?, pues si tienes almacenados tus post, imágenes, etc. en la nube, la solución no pasa necesariamente por ir a tu casa (si estás de vacaciones, por ejemplo); si por el contrario sólo tienes copia de seguridad en local, tendrás que ir al lugar en donde tengas los discos duros, dvds, etc ( no te queda mas remedio que decirle “bye, bye” a tu merecido descanso). Algo parecido le ocurrió a un conocido blogger, “El Documentalista Enredado”, y el mismo nos cuenta como solucionó el problema en su post “De troyanos y sitios web”. Y por supuesto, si no tienes copia de seguridad ni en la nube ni en local… “que Dios te ampare hermano”.