Otra de las cosas que tenía pendiente trasel primer aniversario de “El Content Curator”era inscribirme comoProfesional de la Informaciónen el prestigiosoDirectorio Exit, formado por casi 3.ooo profesionales, algo que siempre he tenido en mente hacer pero que iba atrasando por falta de tiempo, pero finalmente, hoy,Día Mundial de Internet, ha llegado el momento y ya por fin soy miembro de este exclusivo directorio; pero, para los que no lo conozcáis…
¿Qué es Exit?
El Directorio EXIT (Expertos en el Tratamiento de la Información) es una herramienta que permite a los profesionales de la biblioteconomía, la documentación y la archivística ponerse en contacto con otros expertos del sector.
*De la importancia de la Curación de Contenidos para las empresas, de la vinculación o engagement que dicha actividad crea entre ellas y sus clientes (usuarios y/o seguidores) y del posicionamiento que dicha actividad proporciona a las empresas como excelentes fuentes de información en sus sectores.
* La curación de contenidos, además de una actividad relacionada con el marketing, también es vista como una forma de periodismo que en cierta medida alivia la“infoxicación” informativaque sufrimos en nuestros días.
En esta última cuestión se vuelve a mencionar el post de mi blog en donde trataba de resumir aquel debate tan interesante surgido por aquel entonces entorno a si comparten o no similitudes ambos perfiles profesionales y si se les puede llamar o no a todos bajo la misma denominación.
Así que no me queda más que darle las gracias aEvelio Martínezpor la mención (y por la corrección del “atraco” de Teletrabaja.me) y pediros que si os ha gustado este post lo compartáis en vuestras redes sociales.
Este pasado viernes he recibido la grata sorpresa de ser mencionado en un excelente artículo sobre los “Content Curator” comoProfesionales de la Información 2.0en “Archinfo 2.0“, un blog excepcional y 100% recomendable sobre Archivos, Bibliotecas, Centros de Documentación y Museos dirigido porMª Jesús Valseca, una reconocida profesional, licenciada en Historia del Arte y con una dilatada experiencia como Documentalista y Archivera entre otras profesiones de nuestro sector.
Y después en dicho post, Mª Jesús os recomienda miblogpara saber más acerca de este nuevo rol profesional como es la curación de contenidos y además enlaza con laentrevistaque me hicieron enDocumanía 2.0. Podéis leer el artículo completo siguiendo este enlace.
De esta manera, tal como han hechootros medios, se sigue reconociendo mi labor en este nuevo perfil profesional de curador de contenidos. Por todo ello, no me queda más que decirle a Mª Jesús…
Hoy se ha publicado enDocumanía 2.0, un reconocido ‘blog de consulta para profesionales de la Información y Documentación’, la entrevista queMarta García Rodríguez(@MARTAGR82), una excelente profesional que ha trabajado como bibliotecaria, archivera y documentalista, ha tenido la gentileza de realizar a un servidor como Content Curator:
En esta entrevista estuvimos conversando (virtualmente) sobre la Curación de Contenidos, la diferencia entre un Content Curator y un Documentalista, las Redes Sociales y su influencia y beneficio para los Profesionales de la Información, sobre Pinterest y su uso profesional por parte de Archivos, Bibliotecas y Centros de Documentación y sobre el I Encuentro SocialBiblio que tuvo lugar el mes pasado en Madrid. Si queréis leer laentrevista completa, sólo tenéis que seguir esteenlace.
Marta, ha sido todo un honor que un reconocido blog para los Profesionales de la Información como@Documania20haya pensado en mi para realizarme una entrevista, ha sido una grata experiencia, de verdad que muchas gracias por reconocer mi humilde trabajo!!
P.D.: No se me ha olvidado que os he prometido hablaros en el próximo post de las herramientas imprescindibles para un buen “Content Curator”, está ya en el horno cocinándose y no tardará en salir ¿eh?, lo que pasa es que la actualidad “informativa” manda, ¡je, je!
Así que parece que después de todo, el trabajo de este joven blogger que os escribe (tan sólo llevo3 meses recien cumplidosen este nuevo reto profesional) empieza a ser reconocido, tal como os comentaba en “Los 140 perfiles más influyentes de Biblogtecarios y mi Klout” y no sólo eso, sino que gracias a la colaboración inestimable de excelentes profesionales (¡gracias Hugo!) mi trabajo empieza a traspasar fronteras, no sólo en visitas a mi blog sino en la publicación de mis artículos por portales de reconocido prestigio en el pais vecino… por lo que…, ¡hoy me siento cual Julio Cesar conquistando la Galia de Asterix y compañía!
Estas eran las categorías elegidas para representar a los profesionales e instituciones destacadas tanto en el ámbito de la Biblioteconomía, la Documentación, la Archivística o los Museos, entre otros:
Bibliotecas
Bibliotecari@s
Sector archivos / gestión de documentos
Información y Documentación
Bibliotecas universitarias
Redes de Bibliotecas
Asociaciones – Instituciones
Empresas
Web – Blogs
Formadores / Profesores
Sector editorial
Sector publicaciones / eBook / eReader
Documentalistas
Sector Museos y/o Centros Culturales
A lo mejor está en esta lista de categorías la explicación de porqué yo no estoy entre los elegidos de#los140infodoc, quizás se deba a que no hay una categoría específica para los “curadores de contenidos”, ¡je, je! Tendremos que esperar al año que viene…
En fin, que recordando un post de laAprendiz de Community Managerde esta semana sobreKlout, titulado“Klout, esa espada de Damocles” (en donde explica muy bien en que consiste esta herramienta para medir la influencia que tenemos sobre los demás en este mundo 2.0) me he preguntado, ¿quizás mi nivel sea muy bajo y por eso no estoy en esta reconocida lista? Así que me he decidido ha realizar mi test y después de conectar mis cuentas deFacebook,Twitter,Linkedin,Google+,Instagram,Bloggerymi blog en WordPress, este ha sido el resultado:
¿Y esto que significa en Klout?, pues significa que tengo un nivel deNetworker, es decir, “soy una persona que sabe cómo conectar con las personas adecuadas y compartir lo que es importante para mi audiencia. Además comparto mi red de forma generosa para ayudar a mis seguidores y tengo un alto nivel de compromiso y una audiencia influyente”.
Bueno, pues viendo las categorías existentes en Klout y tal como nos relató la Aprendiz en su post, no está tan mal después de todo:
- Celebridad (Celebrity). Es lo máximo en influencia. La audiencia comparte tus contenidos en masa.
- Creador de sabor (Taste Maker). Identificas tendencias y tu opinión es tenida en cuenta por tu audiencia.
- Experto (Pundit).Compartes y creas noticias y tus opiniones como experto son muy valoradas.
- Líder de Pensamiento (Thought Leader). Eres un líder de opinión en tu sector. Tus seguidores confían en ti.
- Difusor (Broadcaster). Tu contenido se extiende rápidamente y eres fuente de información dentro de tu sector.
- Curador (Curator). Tienes una gran habilidad para filtrar cantidades enormes de información y difundir las más interesantes para tu audiencia.
- Alimentador (Feeder). Eres una fuente constante de información en tu sector.
- Sindicador (Syndicator). Vigilas y detectas lo que es tendencia en un tema específico.
- Creador de Redes (Networker). Muy comprometido con tus seguidores con los que compartes contenidos muy interesantes para ellos.
- Socializador (Socializar). Eres rápido conectando y compartiendo con la gente.
- Especialista (Specialist) Tu opinión es muy valorada dentro de un tema específico.
- Activista (Activist). Tienes una idea o causa que quieres compartir con el mundo y has encontrado el medio perfecto para ello.
- Conversador (Coversationalist). Te encanta conversar y siempre tienes la primicia. Eres ingenioso para tu audiencia.
- Aficionado (Dabbler). Estás dando los primeros pasos y debes aprender a compartir contenido con tu audiencia.
- Explorador (Explorer). Participas activamente en la web social, probando nuevas maneras de interactuar y de crear redes.
- Observador (Observer). Observas lo que pasa en la web social, sin compartir información.
Así que después de la desilusión de no verme en la lista de Biblogtecarios, al menos verme en la mitad de la tabla en cuanto a influencia en Klout (aunque desde luego que mejorable) me ha animado la noche; eso, y ver como el compañero Juan Antonio Fernández,@archizafra(por cierto, mi más sincera enhorabuena porque tu si que has sido elegido como uno de los #los140infodoc) si que me incluye entre sus personas influyentes en el post de su blog “Balduques y Cordeles“, me hace pensar que después de todo, parece que si que se me reconoce algo dentro de nuestra profesión…
Y para terminar de subirme la moral, una compañera de profesión y reconocida profesional me ha regalado el oído con estas palabras: “eres uno de los que más se mueven por las redes sociales y tienes un blog de referencia también y eres uno de los pocos que controla y publica sobre Pinterest”. No voy a contaros de momento a cuento de que han venido estos halagos ni de la persona que me los ha hecho para no desvelar la sorpresa, pero cuando llegue el momento tendréis cumplida cuenta aquí…, así que… ¡muchísimas gracias M por tus palabras y tu solicitud, me hace mucha ilusión!
Y por cierto… mis felicitaciones a los 140 elegidos por Biblogtecarios este año, y a Biblogtecarios por 2 cosas: por su gran iniciativa de reconocer el trabajo de los profesionales de la Información y Documentación y también darle mi más sincera enhorabuena por que hoy ha nacido “un hermano pequeño latinoamericano” de Biblogtecarios… ¡bienvenidosInfotecarios!
Uno de lo últimos ejercicios prácticos que hemos hecho ha sido realizar una búsqueda más o menos específica utilizando diversos medios y estudiar cuáles han sido los resultados, usando al menos dos buscadores tradicionales, dos aplicaciones de marcado/catalogación social y dos buscadores semánticos.
Se trataba de definir el grado de relevancia de los primeros 10 resultados obtenidos, realizando una búsqueda en las diferentes herramientas, anotando los resultados en una tabla y realizando un comentario sobre los resultados obtenidos, tanto sobre su número como sobre su calidad (es decir, su relevancia), tratando de justificarlos.
Os voy a presentar los resultados de “mi ejercicio” así como las conclusiones (personales) a las que he llegado tras analizar dichos resultados:
Para realizar este ejercicio, me he planteado la pregunta “¿Cuándo llega (o llegará) la Web 4.0 a Internet?”, y su variante ¿Cuándo llega (o llegará) la “Web 4.0″ a internet? (ya que el uso de comillas en la expresión “web4.0” hace que la búsqueda sea mucho más afinada, pues de esta forma los motores de búsqueda buscarán frases completas). Y los buscadores utilizados han sido:GoogleyBingcomo buscadores tradicionales,DeliciousyDiggcomo aplicaciones de marcado/catalogación social yHakiayKnginecomo buscadores semánticos.
A continuación podéis ver la tabla de resultados que obtuve con esta pregunta:
No os voy a poner aquí mi análisis y conclusiones de los resultados obtenidos para cada una de las herramientas empleadas, sería un post demasiado largo, por lo que él que esté interesado, puede consultarlas aquí:
Aunque si voy a añadir para terminar, una reflexión general sobre el resultado de la práctica:
Es bastante evidente que los buscadores semánticos, al menos de momento, no funcionan correctamente, al menos no como entendemos que debería ser una búsqueda semántica: es decir, no sólo deberían hacer que las palabras clave de nuestra búsqueda aparezcan (como los buscadores tradicionales) , sino que además deberían de buscar el significado (semántica) de dichas palabras clave en un contexto. Parece claro que laWeb Semánticaaún está en fase embrionaria, muchas páginas web aún no cuentan con los metadatos y ontologías necesarias para que este tipo de buscadores funcionen correctamente.
Pero, ¿y cuando lo harán? Como ya comenté en mi post “Google y la Web Semántica o Web 3.0”, parece bastante lejano el día en el que estos buscadores puedan funcionar a pleno rendimiento, debido en parte, a que el cambio hacía la Web Semántica, de momento, está propiciado, principalmente, por grandes empresas y en sectores muy reducidos y exclusivos como administraciones públicas, instituciones educativas, bibliotecas… por lo que la generalización de la Web 3.0 en todo el entramado de internet, está aún lejana en el horizonte y por tanto el funcionamiento y rendimiento de estos buscadores semánticos no será optimo hasta que dicho concepto se haya generalizado en toda la W3C. Pero de lo que no cabe ninguna duda es que al final acabará ocurriendo como se ha llegado a imponer la Web 2.0.
No parece que tanto las aplicaciones de marcado y catalogación social como los buscadores semánticos y tradicionales vayan a inquietar al gigante de la gran G, al menos en un futuro cercano.
Además Google se ha posicionado (muy a nuestro pesar, de los profesionales de la información quiero decir) por encima de las herramientas y catálogos especializados en cada materia, ya que la mayoría de los usuarios de internet, lectores, etc. recurre antes a Google que a un bibliotecario o documentalista… y no creo que esa tendencia vaya a cambiar en el futuro próximo, lamentablemente, aunque si que es algo que debemos de tratar de cambiar nosotros mismos (si no, ¿quién lo hará?), porque como bien dijoNeil Gaiman: “Google puede devolverte 100.000 respuestas, un bibliotecario la correcta”.
En el post anterior “Reflexión Personal sobre la Web 2.0“ dejé una pregunta en el aire:“Y a nivel profesional, ¿qué papel desempeña y desempeñará en el futuro el Profesional de la Información?”
Para ello me gustaría primero hacer una clara diferenciación entre los diferentes perfiles del Profesional de la Información: a los ya tradicionales Archivero, Bibliotecario y Documentalista, en estos últimos tiempos han surgido con mucha fuerza un par de especialistas, el Community Manager y el Content Curator o “Curador de Contenidos”.
Archiveros, Bibliotecarios y Documentalistas:
Poco se puede añadir que no se haya dicho ya en cuanto al papel de estos profesionales de la información: su papel es y seguirá siendo fundamental tanto en la normalización en sus respectivas áreas para poder tener acceso al conocimiento de calidad de una manera organizada y consensuada en todo el mundo, para tratar de filtrar esa ingente cantidad de información y evitar la llamada “infoxicación” informativa (en ello “nuestro querido” Google tiene mucho que ver) procurando además de proveer a sus usuarios no sólo con información “pertinente” (relativa a un tema, que tiene que ver con dicha materia) a la petición de contenidos que haya realizado la empresa, institución, lector, etc., sino que además han de ser contenidos “relevantes”, aquellos que dentro de su pertinencia, sean además significativos, que añadan calidad y valor a la información relacionada que proporcionan. Y por supuesto sin olvidarse de la atención personalizada al usuario ni de la Alfabetización Informacional.
Community Manager o Social Media Manager:
Este nuevo profesional surgido en las Redes Sociales, es definido por el blog “Maestros del Web” como “la persona encargada de gestionar, construir y moderar comunidades en torno a una marca en Internet. Esta profesión se perfila dentro de las empresas que descubren que las conversaciones sociales en línea, son cada vez más relevantes y que necesitan un profesional que conozca sobre comunicación en línea, haciendo uso de los nuevos canales de comunicación a través de herramientas sociales”.
Una definición propia menos exhaustiva: un Community Manager es aquel Profesional de la Información 2.0 que socializa una marca o empresa con sus usuarios, construyendo, generando y moderando contenidos, debates, vigilando la reputación de la marca y tratando de solventar las crisis hacia esta… y todo ello a través de las Redes Sociales, campañas de marketing en medios de comunicación…
El papel de este profesional en la Web 2.0 se antoja fundamental ahora y en el futuro, pues tratará de dinamizar una comunidad de usuarios en torno a una marca o empresa, haciéndola “participativa y colaborativa”, no simplemente como consumidores de información, sino que ha de tratar de que estos usuarios aporten ideas, opiniones, sugerencias e incluso críticas (si, también críticas) de una manera constructiva para que dicha marca pueda sacar partido a esta información generada en su propio beneficio (para futuras campañas publicitarias, para evolucionar su producto según los gustos de sus consumidores, etc.), y tejiendo a su vez una red de “fieles” en torno a la empresa que sean capaces de difundir el buen nombre y las bondades de nuestro producto.
Content Curator o Curador de Contenidos:
Una definición “técnica” es dada por Nieves González en su blog “Bibliotecarios 2.0”: “Un content curator es el profesional de la información, bibliotecario, documentalista, que se ha formado en un área concreta del conocimiento, específica, que domina los recursos de información existentes en cualquiera de sus formatos, manifestaciones, etc., que domina también las tecnologías de la información, las redes sociales, y hace uso de ellas, así como de las herramientas de monitorización y marketing social, y que es capaz de filtrar la información necesaria para el usuario y ofrecerla en el lugar y momento oportuno.”
Una definición propia menos exhaustiva: un Content Curator o Curador de Contenidos es aquel Profesional de la Información 2.0 que filtra, genera y distribuye contenidos digitales relevantes.
En un futuro próximo, los expertos predicen que el contenido de la web se duplicará cada 72 horas. En este contexto de abundancia de información, cobra especial protagonismo la necesidad de filtrar y seleccionar contenido relevante y de calidad que nos permita avanzar en la gestión y creación de nuevos conocimientos.
Por otra parte, encontrar y crear contenido de calidad se ha convertido en una herramienta fundamental en las estrategias del marketing digital. En este ámbito, el “contenido de calidad es el rey” ya que es la “materia prima” necesaria para que las empresas y organizaciones puedan aportar valor y conectar con sus usuarios y clientes a través de los medios sociales.
Así, nuevas capacidades, profesiones y herramientas están surgiendo para hacer frente a estas nuevas necesidades. Entre ellas surge con fuerza la curación de contenidos (content curation) y la figura del content curator que, como profesional experto en la metodología y herramientas para la selección, filtrado y distribución de contenido digital relevante, está llamado a ser una figura clave de la incipiente web 3.0.
Esta es mi visión particular de lo que aportan y aportarán en un futuro inmediato los diferentes Profesionales de la Información.