Banner Actívate

Actívate, excelente iniciativa de Google para formarse, trabajar y emprender.

Esta semana pasada se ha puesto en marcha Actívate,  una plataforma por la que Google, en colaboración con organismos oficiales y diferentes universidades españolas (lista completa), trata de ayudar a jóvenes a encontrar trabajo y emprender su propio negocio a través de cursos de formación que les ayudarán a ampliar sus conocimientos en temas que les interesan, información que les permitirá optimizar la forma en la que se presentan a una oferta de trabajo y recursos para poner en marcha su propio proyecto emprendedor.

Logo ActívateEs cierto que se ha hablado bastante esta semana de este nuevo portal que pretende ayudar a salir de la difícil situación que están viviendo los jóvenes en este país, pero como es una iniciativa que me parece bastante buena, de mucha credibilidad por la empresa que está detrás así como los organismos oficiales y las universidades españolas que la apoyan e imparten los cursos y además y sobre todo, gratuita (algo fundamental para esa ingente cantidad de jóvenes parados que por desgracia asola nuestro panorama laboral), pues me ha parecido que no está demás comenzar esta nueva semana recordándola y dándola a conocer a los que se les hubiese pasado la semana anterior.

Así que vamos a conocer los pilares fundamentales en los que se asienta Actívate, es decir, formarse, trabajar y emprender.

Sigue leyendo

Closed

¿Será 2013 el año de los “cierres” tecnológicos?

Esta semana pasada, concretamente el pasado 7 de Mayo, fue el día en el que uno de los más conocidos agregadores de redes sociales como es TweetDeck, dejo de funcionar en sus versiones para Android, iOS, AIR y Facebook, funcionando aún de momento su versión web y su aplicación para Chrome.

Tweetdeck adquirido por Twitter

Esto me ha hecho que pensar en por qué las grandes empresas de internet (en este caso Twitter, que se hizo con Tweetdeck hace un par de años) al comprar a otras startups más pequeñas o bien las dejan morir por falta de inversión e innovación, para llevarse a su personal creativo a desarrollar nuevas ideas, o bien directamente las “mata” tras comprarlas ya que eran su competencia directa.

De hecho, en lo que va de año, son bastantes los casos de cierres “tecnológicos” que son dignos de mención:  Sigue leyendo

Glassgram

6 grados de separación: de Glassagram a los Simpson.

Google_glasses_featuresEn este post voy a tratar de llevaros, viendo la actualidad de la semana y en tan sólo 6 grados de separación, desde Glassagram, la nueva red social al estilo Instagram de Google Glass, hasta los Simpson, triste noticia estos días por la muerte de Margaret Groenning, madre del creador de los Simpson y persona en la cual se inspiró Matt para crear a Marge Simpson:

Mientras yo sigo preguntándome si Google Glass será un éxito o un fracaso, hoy conocíamos la noticia de que Google Glass ya cuenta con su propia aplicación muy al estilo de Instagram. Se trata de 1.- Glassagram, creada por un grupo de desarrolladores, que permitirá, con 2.- Google Glass, realizar fotografías y elegir entre varios filtros, de forma similar a 3.- Instagram u otras apps de fotografía similares, y compartirla con los amigos en diferentes redes sociales.

Sigue leyendo

Google Glass

¿Será Google Glass el nuevo fracaso de Google?

Hace ya más de un año, Google Glass veía la luz tal como os comentaba el post “Realidad Aumentada y 3D“, pero no era hasta Febrero de este año cuando se conocía cual iba a ser su precio, unos 1.500 dólares y su fecha prevista sería para finales de este 2013, siendo, a día de hoy, producido bajo demanda para desarrolladores.

Sin embargo, este jueves conocíamos la noticia de que su salida al mercado podría adelantarse hasta el mes que viene, en Mayo, ya que el gigante de Mountain View podría anunciarlo en el evento que se celebrará a finales de dicho mes, el Google I/O.  Entonces os preguntareis… ¿cuál es el problema? Pues el problema es que parece confirmarse que el precio seguirán siendo unos 1.500 dólares, y eso me lleva a plantearme ciertas dudas, y os explico: Sigue leyendo

Google loves WhatsApp

¿La muerte de WhatsApp?… ¡ha sido Google!

Este Domingo nos hemos desayunado con el rumor de que Google se está planteando la compra de WhatsApp por unos 1.000 millones de dolares, algo que no sería nada nuevo para el gigante de Mountain View, pues ya se lo planteó en el 2011 sin éxito. Pero, ¿por qué estaría interesado Google en la compra del líder mundial de mensajería móvil? La respuesta es obvia: su servicio similar, Google Talk, no tiene prácticamente implantación en los usuarios, y tampoco los servicios de chat de Google+, los Hangouts, parecen ser la alternativa de mensajería instantánea adecuada ni parecen despegar definitivamente.

Si se produjera dicha compra, Google estaría reaccionando con una jugada maestra a los últimos pasos dados por su competencia: recordemos que esta misma semana pasada Facebook ponía en marcha un nuevo servicio denominado “Facebook Home“, su nueva App de inicio para móviles Android. Y es que según podemos ver en esta infografía, la tendencia de futuro de Facebook está en los millones de usuarios que utilicen esta red social a través de los dispositivos móviles, ya que en la actualidad son más del doble de los que acceden a ella a través de un PC:

El futuro de Facebook es móvil

Fuente: Statista.com – http://ow.ly/qQ9nf

Y os preguntareis ¿porque supondría una amenaza Facebook Home para Google? La respuesta es sencilla: Sigue leyendo

¿Google Keep?… ¡No sin mi Evernote!

Parece que Google nos quiere dar una de cal y una de arena, pues tras anunciar en días pasados el adiós a Google Reader, en el día de ayer se conocía la noticia de que el gigante de Mountain View acaba de estrenar Google Keep, el servicio para tomar notas rápidas al estilo del líder mundial en ese sector, Evernote, una de las 10 herramientas básicas de un buen “Content Curator.

Google Keep vs Evernote

A grandes rasgos, Google Keep tiene más o menos las mismas funcionalidades que Evernote, es decir, nos permite guardar contenidos, “notas”, en múltiples formatos (texto, páginas web completas, extractos de éstas, imágenes, documentos, etc.) y archivarlas, y puedes hacerlo tanto desde tu pc o portátil como desde dispositivos móviles (smartphones o tablets), sincronizándose las notas entre los diferentes dispositivos, pues su integración con Google Drive es total.

No voy a hacer un análisis en profundidad de las características y las bondades de esta nueva herramienta de Google, para ello si queréis podéis leer los que han realizado desde Genbeta o Xatakamóvil.

Lo que si voy a comentar es mi decisión personal de ni tan siquiera probar (al menos de momento, nunca se puede decir: “de este agua no beberé”) el nuevo juguetito de este “Godzilla” de internet en el que se ha convertido Google. Y no porque no contemple las grandes ventajas que supone tener todas tus aplicaciones integradas bajo un mismo paraguas (Gmail, Google Drive, etc., etc.) sino que después de la “faena” que nos han hecho con la muerte anunciada para el 1 de Julio de Google Reader, me he planteado muy seriamente si debo depositar toda mi confianza en ellos, ya que me pueden volver a dejar en la estacada como ha sucedido en el caso anteriormente citado.

De todas formas, la principal razón para no abandonar a mi querido elefantito verde es que este no me ha dado (de momento) ningún disgusto, sino todo lo contrario, es una aplicación que no lleva mucho tiempo en mi vida pero que desde que la conocí se ha convertido en una de las aplicaciones imprescindibles en todos mis dispositivos. Además, al menos hasta la fecha, Evernote se ha comportado de manera ejemplar cuando ha tenido algún episodio de crisis, como hace un par de semanas cuando detectó un intento de intrusión en el que se vio comprometida la seguridad de direcciones de email y contraseñas de sus usuarios y su respuesta fue rápida (en pocas horas) y eficaz: pedir a todos sus usuarios que para acceder al servicio debían de cambiar sus contraseñas.

Toda esta historia de Google Keep y Evernote me recuerda en cierto modo a la “guerra” que estamos viviendo estos días por obtener el mayor número de usuarios entre los dos servicios más populares de mensajería por internet: WhatsApp y Line.

Whatsapp vs Line

El primero, aún siendo a día de hoy todavía el líder destacado en cuanto a número de usuarios, no hace otra cosa que perder cuota de mercado cada vez que empieza a intentar cobrar a los usuarios de Android por algo que habían estado utilizando gratis. Mientras la segunda, creada por el gigante surcoreano Naver , trata de aprovechar dicho error de su competidor realizando campañas de publicidad en televisión tratando de captar al sector de público joven utilizando para ello a reconocidos iconos de la escena nacional.

Es obvio que se podría equiparar a WhatsApp con Evernote y a Line con Google Keep, ya que las primeras son los líderes del mercado en su sector y las segundas tienen detrás a grandes gigantes que los integran con un montón de aplicaciones y juegos, haciendo que la experiencia sea más completa si utilizamos dichas opciones.

Ahora bien, existe una gran diferencia entre Evernote y WhatsApp: mientas que esta última no hace más que meter la pata y en vez de arreglarlo (dicen que rectificar es de sabios), lo que hace es “envestir hacia delante cual búfalo herido”en su estrategia de querer cobrar por un servicio que otras apps dan gratis (no sólo Line, sino Viber, Joyn, Forfone…), ofreciendo incluso en la actualidad varias formas de pago, Evernote no le ha dado a sus usuarios ningún motivo de queja, y si ha cometido algún error (como el intento de robo de datos de sus usuarios que sufrió) ha sido rápida y enérgica a la hora de enmendar su fallo.

Por todo ello, y porque todavía me sigo acordando de la futura muerte de mi querido Google Reader, no estoy dispuesto a “poner todos los huevos en la misma cesta”, así que no me queda más que decir que… “No sin mi Evernote”.

¿ Cuál es vuestra opinión al respecto? ¿Probaréis el nuevo Google Keep o seguiréis fieles a Evernote? Estaría encantado si quisierais opinar al finalizar este post, y por supuesto, si te ha gustado, ¡no dudes en compartirlo en tus redes sociales favoritas! ;-)

¡El Content Curator conquista la Galia!

Gracias al fantástico trabajo de adaptación y traducción de Hugo Zunzarren, director técnico en IdInteligencia, se ha publicado este martes en el Portail de l’Intelligence économique, una adaptación del artículo que publiqué en este blog con el título Comparativa Buscadores: tradicionales, semánticos y marcadores sociales” bajo el título “Etude comparative web sémantique : Google Vs Bing“:

Así que parece que después de todo, el trabajo de este joven blogger que os escribe (tan sólo llevo 3 meses recien cumplidos en este nuevo reto profesional) empieza a ser reconocido, tal como os comentaba en “Los 140 perfiles más influyentes de Biblogtecarios y mi Klout” y no sólo eso, sino que gracias a la colaboración inestimable de excelentes profesionales (¡gracias Hugo!) mi trabajo empieza a traspasar fronteras, no sólo en visitas a mi blog sino en la publicación de mis artículos por portales de reconocido prestigio en el pais vecino… por lo que…, ¡hoy me siento cual Julio Cesar conquistando la Galia de Asterix y compañía! ;-)

Samsung Galaxy S III

La Guerra de los Smartphones: a la caza del usuario

Esta semana pasada hemos asistido a serios movimientos por parte de algunas de las compañías punteras en tecnología por hacerse con un mayor número de usuarios en telefonía móvil a través de aplicaciones, servicios de mensajería y llamadas gratuitas.

Así, aunque parezca increible, se han unido en el tiempo 4 acontecimientos que conviene reseñar:

1.- Los serios problemas de seguridad que ha sufrido WhatsApp (rey indiscutible de la mensajería para smartphones) esta semana como nos cuentan en Portaltic: ” Según informa la compañía de seguridad G Data, una aplicación permite hacer públicas las conversaciones de Whatsapp cuando el usuario se conecta a la aplicación en redes WiFi… porque los desarrolladores de Whatsapp no ofrecen transmisión de datos segura mediante encriptación”. Este problema sólo afecta a los usuarios de Android, ya que es un sistema operativo de código abierto.

2.- Telefónica ha lanzado esta semana “Tu Me” para Iphone (de momento, aunque se espera que no tardará mucho su versión para Android, Windows Mobile y Blackberry), un servicio gratuito que, como nos cuentan en AppleDiario, es como WhatsApp pero además te permite llamar gratis a tus contactos. Es una aplicación que cuenta con todo el respaldo tecnológico de Telefónica y que aparte de mandar mensajes, llamadas, enviar fotografías, etc., permite almacenar todas las conversaciones en la nube, lo que hace que aún que pierdas o cambies de teléfono, seguirás teniendo todas tus comunicaciones disponibles.

Telefónica, con este movimiento, se adelanta así al lanzamiento oficial de Joyn, una aplicación conjunta por parte de Movistar, Vodafone y Orange para competir directamente con WhatsApp y que ya Vodafone tiene funcionando en versión beta.

Está claro que se puede pensar que ha sido mera coincidencia, pero lo que es obvio es que los problemas de seguridad de WhatsApp no hacen otra cosa que beneficiar el lanzamiento de To Me y el futuro de Joyn.

3.- La red social Facebook se lanza al mundo de las aplicaciones para móviles con App Center, su nueva tienda de apps oficial. Según nos cuentan en el Blog de Desarrolladores para Facebook, este nuevo sitio permitirá encontrar no solo aplicaciones que funcionen a través de la web sino también para dispositivos iOS y Android. Y es que la empresa de Mark Zuckerberg tiene un enorme interes en posicionarse en el mercado móvil como una de las grandes compañías, ya que a su aplicación de mensajería para móviles Facebook Messenger y a la compra hace unas semanas de Instagram por mil millones de dolares  ahora hay que añadir esta próxima apertura del App Center. 

4.- Google parece estar trabajando en una nueva plataforma social online para juegos, tal como nos cuentan en Wwwhat’s New, en la que trataría de unificar juegos disponibles para Android y tambien jugables a traves de Google+ y descargables a traves de Google Play y la Google Chrome Store. Es sin duda un movimiento que aparentemente trata de imitar el Game Center de Apple.

Parece evidente que las grandes compañías de Internet no quieren perder terreno en el ámbito de los teléfonos móviles, pues también Microsoft (con Messenger WithYou, la versión móvil de su archiconocido Windows Live Messenger MSN y con la compra hace un año de Skype, lider en videollamadas gratuitas a traves de internet y también para teléfonos móviles) o Yahoo (con Yahoo Messenger) hace ya tiempo que están presentes en todas las plataformas para dispositivos móviles.

Pero desde luego que no son las únicas aplicaciones que existen para mandar mensajes y realizar llamadas gratis para los smartphones, y entre todas las que existen cabe destacar tres:

  • Viber, es una de las más conocidas, y al igual que To Me, te permite realizar llamadas gratis entre contactos que tengan instalada esta aplicación, mandar mensajes de texto, fotografías…

  • Forfone, una app mucho menos conocida que Viber pero con sus mismas funcionalidades y un regalo muy interesante: 100 minutos mensuales para llamar a fijos nacionales de manera gratuita.
  • Spotbros, otra alternativa a WhatsApp y que, tal como nos cuentan en MovilZona, tiene como elemento destacado la privacidad, también incluye funciones sociales, y aunque de momento sólo está disponible para Android, al menos está en español, algo que, por ejemplo, aún no ocurre con To Me, a pesar de estar desarrollada por una compañia nacional.

Desde luego que no hemos vivido el último episodio de esta guerra de smartphones entre los gigantes tecnológicos, aunque si los beneficiados somos nosotros con llamadas, mensajes y aplicaciones gratuitas… que no nos ciegue nuestra vena pacifista y… ¡que sigan “peleandose”! ;-)

redes-sociales-internet

De Facebook a Pinterest: “Infoxicación” de Redes Sociales

El Domingo leyendo este artículo de Fernando Mexia titulado “Redes sociales del éxito a la saturación”, me percaté  de que sin habernos dado cuenta, habíamos pasado de no saber casi ni lo que era la Web 2.0, a tener un “empacho” de redes sociales.

Y es que tras el éxito abrumador de Facebook (que no quiere decir que esta fuera la 1ª red social ni mucho menos, pero si la que le ha dado la fama y relumbrón con la que cuentan en la actualidad  estas estructuras sociales), creación de Mark Zuckerberg (que incluso cuenta con una película propia acerca de los inicios de esta famosa red social, aunque sin mencionar su nombre…),  un número  ilimitado de redes sociales ha surgido de la nada, y todas con intención de quedarse y ocupar nuestro preciado tiempo para que las usemos cuanto más, mejor:

Algunas con mayor éxito, como es el caso de “la nueva niña bonita de las redes sociales” sin lugar a dudas, Pinterest,  de la que esta semana hemos  conocido que ya es la 3ª red social más popular en Estados Unidos.

Otras, como el caso de Google+, que a pesar de tener una importantísima inversión por parte del gigante de la gran G, no acaba de alcanzar las grandes expectativas puestas en ella, tal como nos comentaba Davíd Rubia en el artículo “Google continua matando a Google+, al no permitir que sea más abierta”.

Por no hablar de un sinfín de redes sociales curiosas e incluso algunas de ellas, porqué no decirlo, bastante “frikis”, como los ejemplos que os pongo a continuación y que hace unos días nos daba a conocer  Juan Antonio Fernández a través de su twitter (@archizafra):

  • Dogster, para los amantes de los perros.
  • Catster, para los amantes de los gatos.
  • HAMSTERster, para los amantes de los hámsters.
  • RedKaraoke, para los amantes del Karaoke.
  • CafeMom, lugar de reunión para las mamas.
  • MyFreelmplants, que reune a mujeres que quieren cirugía plástica y a los hombres que pueden pagarla.
  • REMcloud, que sirve para publicar fragmentos de sueños de la noche anterior y ver sueños similares de otras personas.
  • Ravelry, ideal para artesanos y diseñadores.

No voy a enumerar más redes sociales que todos conocéis, simplemente os voy a dejar  un enlace a varios manuales sobre las principales redes sociales… para los muy apasionados de estas aplicaciones de la web 2.0.

Y lo cierto es que no pensaba haber escrito este post sobre tanta proliferación de redes sociales, pero cuando he leído la noticia del nacimiento de una nueva red social en España, me he dicho, “¡ya está bien!”. Y es que ha nacido “Tanto que Contar”,  “la Red Social para las personas que tienen historias que contar”.

La nueva red social, cuya presentación tuvo lugar hace unos días en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, ha nacido basada en una idea del consultor y escritor Xurxo Torres, tras un año de trabajo en su desarrollo, a partir de la iniciativa de diversos empresarios de nuestro país de los ámbitos de la comunicación y la consultoría estratégica.

Su filosofía consiste en que “todo ser humano tiene una historia digna de ser contada”, por lo que este espacio online proporcionará la oportunidad a cualquier usuario de compartir sus propias historias personales para que de este modo perduren en el tiempo.

No quiero ser crítico, pues aún se encuentra en fase Beta y pueden variar muchas cosas pero… ¿acaso no existen multitud de blogs personales, diarios, redes sociales, programas de tv y radio, periódicos, revistas, etc. en donde la gente cuenta sus propias experiencias personales y las comparte con los demás?¿De verdad que hacía falta otra nueva red social para esto?

Ahora bien, vaya por delante que desde luego que alabo la iniciativa de este grupo en tratar de impulsar algo nuevo que con los tiempos de crisis que corren, no es ni fácil ni sencillo empezar nuevas ideas y proyectos, así que ojalá mi primera impresión no sea acertada y el futuro les depare a esta nueva red social un rotundo éxito.

Lo que si que sigo pensando y de ahí el título del post, es que sufrimos una “Infoxicación” galopante de Redes Sociales, que son ya demasiadas por lo que no podemos estar en todas, y porqué además, esas largas horas que pasamos en ellas nos resta un tiempo precioso de hacer otras cosas maravillosas que la vida real, aquella que no sabe de 2.0 ni falta que le hace, nos ofrece ahí fuera, así que por favor, ¡que tanta red social no nos infoxique!

Realidad aumentada y 3D

Hoy no me voy a entretener mucho, pues en principio no pensaba  escribir (¡es Semana Santa!) pero he visto 2 vídeos que me han impactado gratamente y quería compartirlo con vosotros:

Gafas de Realidad Aumentada de Google

————————

Una ciudad en 3D hecha de información

En el título de cada vídeo os pongo un link al artículo en el que os explican muy bien ambos vídeos. Si os habéis fijado, ambos tienen mucho que ver entre si y a la vez con la Web Semántica ¿verdad?, ¿qué opináis?… porque parece que al final algo como lo que nos mostraba el siguiente vídeo de hace casi 6 años no queda ya tan lejos después de todo ¿no? ;-)

Fuentes: Blog “Código Abierto” y Portaltic.es

Actualización: Efectivamente, parece ser que Google Glass no está tan lejos de hacerse realidad, de hecho, Sergey Brin, co fundador de Google, apareció en un evento con estas gafas, por lo que el prototipo debe de estar bastante avanzado si ya puede usarlo el propio Sergey. Puedes ver los detalles aquí.

Sergey Brin - Google Glass

Actualización 2: Tampoco han tardado en salir aquellos que en tono de broma se “mofan” de las gafas de realidad aumentada de Google, “advirtiéndonos” de los posibles “efectos secundarios” o “daños colaterales” de llevar este nuevo gadget por la calle mientras caminamos:

ranking-buscadores

Comparativa Buscadores: tradicionales, semánticos y marcadores sociales.

Como ya os comenté en el post “Aplicaciones web: mortalidad, calidad y copias de seguridad“, esta semana termina un curso online que estoy haciendo sobre Gestión de la información en la web 2.0 [5ª Edición]

Uno de lo últimos ejercicios prácticos que hemos hecho ha sido realizar una búsqueda más o menos específica utilizando diversos medios y estudiar cuáles han sido los resultados, usando al menos dos buscadores tradicionales, dos aplicaciones de marcado/catalogación social y dos buscadores semánticos.

Se trataba de definir el grado de relevancia de los primeros 10 resultados obtenidos, realizando una búsqueda en las diferentes herramientas, anotando los resultados en una tabla y realizando un comentario sobre los resultados obtenidos, tanto sobre su número como sobre su calidad (es decir, su relevancia), tratando de justificarlos.

Os voy a presentar los resultados de “mi ejercicio” así como las conclusiones (personales) a las que he llegado tras analizar dichos resultados:

Para realizar este ejercicio, me he planteado la pregunta “¿Cuándo llega (o llegará) la Web 4.0 a Internet?”, y su variante ¿Cuándo llega (o llegará) la “Web 4.0″ a internet? (ya que el uso de comillas en la expresión “web 4.0” hace que la búsqueda sea mucho más afinada, pues de esta forma los motores de búsqueda buscarán frases completas). Y los buscadores utilizados han sido: Google y Bing como buscadores tradicionales,  Delicious y Digg como aplicaciones de marcado/catalogación social y Hakia y Kngine como buscadores semánticos.

A continuación podéis ver la tabla de resultados que obtuve con esta pregunta:


No os voy a poner aquí mi análisis y conclusiones de los resultados obtenidos para cada una de las herramientas empleadas, sería un post demasiado largo, por lo que él que esté interesado, puede consultarlas aquí:

Comparativa Buscadores; resultados y conclusiones – Víctor V. Valera

Aunque si voy a añadir para terminar, una reflexión general sobre el resultado de la práctica:

  • Es bastante evidente que los buscadores semánticos, al menos de momento, no funcionan correctamente, al menos no como entendemos que debería ser una búsqueda semántica: es decir, no sólo deberían hacer que las palabras clave de nuestra búsqueda aparezcan (como los buscadores tradicionales) , sino que además deberían de buscar el significado (semántica) de dichas palabras clave en un contexto.  Parece claro que la Web Semántica aún está en fase embrionaria, muchas páginas web aún no cuentan con los metadatos y ontologías necesarias para que este tipo de buscadores funcionen correctamente

  • Pero, ¿y cuando lo harán? Como ya comenté en mi post “Google y la Web Semántica o Web 3.0”, parece bastante lejano el día en el que estos buscadores puedan funcionar a pleno rendimiento, debido en parte, a que el cambio hacía la Web Semántica, de momento, está propiciado, principalmente, por grandes empresas y en sectores muy reducidos y exclusivos como administraciones públicas, instituciones educativas, bibliotecas… por lo que la generalización de la Web 3.0 en todo el entramado de internet, está aún lejana en el horizonte y por tanto el funcionamiento y rendimiento de estos buscadores semánticos no será optimo hasta que dicho concepto se haya generalizado en toda la W3C. Pero de lo que no cabe ninguna duda es que al final acabará ocurriendo como se ha llegado a imponer la Web 2.0.
  • No parece que tanto las aplicaciones de marcado y catalogación social como los buscadores semánticos y tradicionales vayan a inquietar al gigante de la gran G,  al menos en un futuro cercano.


  • Además Google se ha posicionado (muy a nuestro pesar, de los profesionales de la información quiero decir) por encima de las herramientas y catálogos especializados en cada materia, ya que la mayoría de los usuarios de internet, lectores, etc. recurre antes a Google que a un bibliotecario o documentalista… y no creo que esa tendencia vaya a cambiar en el futuro próximo, lamentablemente, aunque si que es algo que debemos de tratar de cambiar nosotros mismos (si no, ¿quién lo hará?), porque como bien dijo Neil Gaiman: “Google puede devolverte 100.000 respuestas, un bibliotecario la correcta”.
 

Google y la Web Semántica o Web 3.0


Según nos comenta Luis Urdampilleta en su artículo “Las Bibliotecas y la Web 3.0”, “en la Web 3.0 o Web del Conocimiento, referenciada técnicamente como Web Semántica, no interesará dónde se encuentren almacenados los datos, ya sea, en una Biblioteca física o en una virtual, en una e-Editorial, en una e-Librería o incluso en una e-Tienda, en la estática página Web de un autor anónimo o en un repositorio de contenidos físicos y/o digitales”.

Y nos sigue diciendo que “lo importante será que los datos recuperados proporcionen información y… ¡generen conocimiento!, sin importar su geolocalización (o georreferenciación), el software, ni el hardware utilizado por el usuario”. Para ello, “los motores de búsqueda deberán interpretar lo que el usuario quiere”, es decir, el resultado de una búsqueda deberá proporcionar “conocimiento relevante”, en contraposición a lo que sucede actualmente, que sólo nos proporcionan información pertinente.

En este sentido, Google ha publicado en estos días su próxima evolución de su motor de búsqueda, en lo que se ha venido a llamar Google se prepara para pensar como un humano“: este sistema analiza el significado de las palabras y su funcionamiento y se acercará más al concepto “de cómo entienden el mundo las personas”, según ha explicado Amit Singhal, ejecutivo de Google.

Además, desde hace un par de meses, Google integra Google+ en sus resultados de búsqueda, en los cuales, en vez de ofrecer miles de resultados que provenían de cualquier página web, pretende mostrar los resultados compartidos por los contactos de la red social con lo que pretende acercarse más aún si cabe a la “relevancia social” que muy bien ha expuesto Enrique Dans en su artículo La coevolución de la relevancia y lo social”, aunque haya mucha gente que no le gusten que Google y otras empresas de internet controlen tanto nuestros datos personales proporcionando en sus experiencias web datos falsos (Clara M. Chu: “No me gusta que Google y Facebook controlen  tanto”).

Desde luego que este cambio hacia la Web Semántica no será fácil de llevar a cabo, sobre todo porque creo que será promovido principalmente por determinadas empresas (como en el caso que acabo de citar de Google) por motivos estrictamente económicos, en sectores muy concretos como las administraciones, instituciones educativas, bibliotecas… por lo que la generalización de la Web Semántica aún tardará mucho por llegar a todos los ámbitos de la vida “en línea”, aunque no me cabe ninguna duda de que al final se acabará imponiendo, al igual que lo ha hecho la Web 2.0, aunque para hacerlo a nivel universal le haya costado más tiempo del deseado.

El futuro de la Web 3.0 se orientará a solucionar problemas de interactividad y compatibilidad para lograr la interoperabilidad e integración entre las nuevas tecnologías emergentes y los dispositivos que las soportan.

Además, la información proporcionada a cada usuario por la Web Semántica será personalizada (“acercamiento social” de los datos) y le aportara no sólo información pertinente (como ya sucede en la actualidad), sino que a través del uso sofisticado de metadatos”, que serán “procesados e interpretados” por los motores de búsqueda, luego de una adecuada “indización”, al tener capacidades para “interpretar”, operarán en forma “inteligente” aportado resultados adecuados, pertinentes y relevantes  (tanto temáticamente como socialmente)… ¡generando conocimiento!

Aportación de los Profesionales de la Información a la Web 2.0

En el post anterior “Reflexión Personal sobre la Web 2.0” dejé una pregunta en el aire: Y a nivel profesional, ¿qué papel desempeña y desempeñará en el futuro el Profesional de la Información?”

Para ello me gustaría primero hacer una clara diferenciación entre los diferentes perfiles del Profesional de la Información: a los ya tradicionales Archivero,  Bibliotecario y Documentalista, en estos últimos tiempos han surgido con mucha fuerza un par de especialistas, el Community Manager y el Content Curator o “Curador de Contenidos”.

Archiveros, Bibliotecarios y Documentalistas:

Poco se puede añadir que no se haya dicho ya en cuanto al papel de estos profesionales de la información: su papel es y seguirá siendo fundamental tanto en la normalización en sus respectivas áreas para poder tener acceso al conocimiento de calidad de una manera organizada y consensuada en todo el mundo, para tratar de filtrar esa ingente cantidad de información y evitar la llamada “infoxicación informativa (en ello “nuestro querido” Google tiene mucho que ver) procurando además de proveer a sus usuarios no sólo con informaciónpertinente” (relativa a un tema, que tiene que ver con dicha materia) a la petición de contenidos que haya realizado la empresa, institución, lector, etc., sino que además han de ser contenidosrelevantes”, aquellos que dentro de su pertinencia, sean además significativos, que añadan calidad y valor a la información relacionada que proporcionan. Y por supuesto sin olvidarse de la atención personalizada al usuario ni de la Alfabetización Informacional.

Community Manager o Social Media Manager:

Este nuevo profesional surgido en las Redes Sociales, es definido por el blog “Maestros del Web” como “la persona encargada de gestionar, construir y moderar comunidades en torno a una marca en Internet. Esta profesión se perfila dentro de las empresas que descubren que las conversaciones sociales en línea, son cada vez más relevantes y que necesitan un profesional que conozca sobre comunicación en línea, haciendo uso de los nuevos canales de comunicación a través de herramientas sociales”.

Una definición propia menos exhaustiva: un Community Manager es aquel Profesional de la Información 2.0 que socializa una marca o empresa con sus usuarios, construyendo, generando y moderando contenidos, debates, vigilando la reputación de la marca y tratando de solventar las crisis hacia esta… y todo ello a través de las Redes Sociales, campañas de marketing en medios de comunicación…

El papel de este profesional en la Web 2.0 se antoja fundamental ahora y en el futuro, pues tratará de dinamizar una comunidad de usuarios en torno a una marca o empresa, haciéndola “participativa y colaborativa”, no simplemente como consumidores de información, sino que ha de tratar de que estos usuarios aporten ideas, opiniones, sugerencias e incluso críticas (si, también críticas) de una manera constructiva para que dicha marca pueda sacar partido a esta información generada en su propio beneficio (para futuras campañas publicitarias, para evolucionar su producto según los gustos de sus consumidores, etc.), y tejiendo a su vez una red de “fieles” en torno a la empresa que sean capaces de difundir el buen nombre y las bondades de nuestro producto.

Content Curator o Curador de Contenidos:

Una definición “técnica” es dada por Nieves González en su blog “Bibliotecarios 2.0”:  “Un content curator es el profesional de la información, bibliotecario, documentalista, que se ha formado en un área concreta del conocimiento, específica, que domina los recursos de información existentes en cualquiera de sus formatos, manifestaciones, etc., que domina también las tecnologías de la información, las redes sociales, y hace uso de ellas, así como de las herramientas de monitorización y marketing social, y que es capaz de filtrar la información necesaria para el usuario y ofrecerla en el lugar y momento oportuno.”

Una definición propia menos exhaustiva: un Content Curator o Curador de Contenidos es aquel Profesional de la Información 2.0 que filtra, genera y distribuye contenidos digitales relevantes.

En un futuro próximo, los expertos predicen que el contenido de la web se duplicará cada 72 horas. En este contexto de abundancia de información, cobra especial protagonismo la necesidad de filtrar y seleccionar contenido relevante y de calidad que nos permita avanzar en la gestión y creación de nuevos conocimientos.

Por otra parte, encontrar y crear contenido de calidad se ha convertido en una herramienta fundamental en las estrategias del marketing digital. En este ámbito, el “contenido de calidad es el rey” ya que es la “materia prima” necesaria para que las empresas y organizaciones puedan aportar valor y conectar con sus usuarios y clientes a través de los medios sociales.

Así, nuevas capacidades, profesiones y herramientas están surgiendo para hacer frente a estas nuevas necesidades. Entre ellas surge con fuerza la curación de contenidos (content curation) y la figura del content curator que, como profesional experto en la metodología y herramientas para la selección, filtrado y distribución de contenido digital relevante, está llamado a ser una figura clave de la incipiente web 3.0.

Esta es mi visión particular de lo que aportan y aportarán en un futuro inmediato los diferentes Profesionales de la Información.