Esto me ha hecho que pensar en por quélas grandes empresas de internet(en este casoTwitter, que se hizo con Tweetdeck hace un par de años)al comprar a otras startups más pequeñas o bien las dejan morir por falta de inversión e innovación, para llevarse a su personal creativo a desarrollar nuevas ideas, o bien directamente las “mata” tras comprarlas ya que eran su competencia directa.
De hecho, en lo que va de año, son bastantes los casos de cierres “tecnológicos” que son dignos de mención: Sigue leyendo →
En este post voy a tratar de llevaros, viendo la actualidad de la semana y en tan sólo 6 grados de separación, desde Glassagram, la nueva red social al estilo Instagram de Google Glass, hasta los Simpson, triste noticia estos días por la muerte de Margaret Groenning, madre del creador de los Simpson y persona en la cual se inspiró Matt para crear a Marge Simpson:
Hace ya más de un año,Google Glassveía la luz tal como os comentaba el post “Realidad Aumentada y 3D“, pero no era hasta Febrero de este año cuandose conocía cual iba a ser su precio, unos1.500 dólaresy su fecha prevista sería para finales de este 2013, siendo, a día de hoy, producido bajo demanda para desarrolladores.
Sin embargo, este jueves conocíamos la noticia de quesu salida al mercado podría adelantarse hasta el mes que viene, en Mayo, ya que el gigante de Mountain View podría anunciarlo en el evento que se celebrará a finales de dicho mes, el Google I/O. Entonces os preguntareis… ¿cuál es el problema? Pues el problema es que parece confirmarse que el precio seguirán siendo unos 1.500 dólares, y eso me lleva a plantearme ciertas dudas, y os explico: Sigue leyendo →
Este Domingo nos hemos desayunado conel rumor de que Google se está planteando la compra de WhatsApppor unos 1.000 millones de dolares, algo que no sería nada nuevo para el gigante de Mountain View, pues ya se lo planteó en el 2011 sin éxito. Pero, ¿por qué estaría interesado Google en la compra del líder mundial de mensajería móvil? La respuesta es obvia: su servicio similar,Google Talk, no tiene prácticamente implantación en los usuarios, y tampoco los servicios de chat de Google+,los Hangouts, parecen ser la alternativa de mensajería instantánea adecuada ni parecen despegar definitivamente.
Si se produjera dicha compra, Google estaría reaccionando con una jugada maestra a los últimos pasos dados por su competencia: recordemos que esta misma semana pasadaFacebookponía en marcha un nuevo servicio denominado “Facebook Home“, su nueva App de inicio para móviles Android. Y es que según podemos ver en esta infografía, la tendencia de futuro de Facebookestá en los millones de usuarios que utilicen esta red social a través de los dispositivos móviles, ya que en la actualidad son más del doble de los que acceden a ella a través de un PC:
A grandes rasgos,Google Keep tiene más o menos las mismas funcionalidades queEvernote, es decir, nos permite guardar contenidos, “notas”, en múltiples formatos (texto, páginas web completas, extractos de éstas, imágenes, documentos, etc.) y archivarlas, y puedes hacerlo tanto desde tu pc o portátil como desde dispositivos móviles (smartphones o tablets), sincronizándose las notas entre los diferentes dispositivos, pues suintegración con Google Drivees total.
No voy a hacer un análisis en profundidad de las características y las bondades de esta nueva herramienta de Google, para ello si queréis podéis leer los que han realizado desdeGenbetaoXatakamóvil.
Lo que si voy a comentar esmi decisión personal de ni tan siquiera probar(al menos de momento, nunca se puede decir: “de este agua no beberé”) el nuevo juguetito de este “Godzilla” de internet en el que se ha convertido Google. Y no porque no contemple las grandes ventajas que supone tener todas tus aplicaciones integradas bajo un mismo paraguas (Gmail, Google Drive, etc., etc.) sino que después de la “faena” que nos han hecho con la muerte anunciada para el 1 de Julio de Google Reader, me he planteado muy seriamente si debo depositar toda mi confianza en ellos, ya que me pueden volver a dejar en la estacada como ha sucedido en el caso anteriormente citado.
De todas formas, la principal razón para no abandonar a mi queridoelefantito verdees que este no me ha dado (de momento) ningún disgusto, sino todo lo contrario, es una aplicación que no lleva mucho tiempo en mi vida pero que desde que la conocí se ha convertido en una de las aplicaciones imprescindibles en todos mis dispositivos. Además, al menos hasta la fecha, Evernote se ha comportado de manera ejemplar cuando ha tenido algún episodio de crisis, como hace un par de semanas cuando detectó unintento de intrusiónen el que se vio comprometida la seguridad de direcciones de email y contraseñas de sus usuarios y su respuesta fue rápida (en pocas horas) y eficaz: pedir a todos sus usuarios que para acceder al servicio debían de cambiar sus contraseñas.
Toda esta historia de Google Keep y Evernote me recuerda en cierto modo a la “guerra” que estamos viviendo estos días por obtener el mayor número de usuarios entre los dos servicios más populares de mensajería por internet:WhatsAppyLine.
El primero, aún siendo a día de hoy todavía el líder destacado en cuanto a número de usuarios, no hace otra cosa que perder cuota de mercado cada vez que empieza aintentar cobrar a los usuarios de Androidpor algo que habían estado utilizando gratis. Mientras la segunda, creada porel gigante surcoreano Naver, trata de aprovechar dicho error de su competidor realizando campañas de publicidad en televisión tratando de captar al sector de público joven utilizando para ello a reconocidos iconos de la escena nacional.
Es obvio que se podríaequiparar a WhatsApp con Evernote y a Line con Google Keep, ya que las primeras son los líderes del mercado en su sector y las segundas tienen detrás a grandes gigantes que los integran con un montón de aplicaciones y juegos, haciendo que la experiencia sea más completa si utilizamos dichas opciones.
Ahora bien, existe una gran diferencia entre Evernote y WhatsApp: mientas que esta última no hace más que meter la pata y en vez de arreglarlo (dicen que rectificar es de sabios), lo que hace es “envestir hacia delante cual búfalo herido”en su estrategia de querer cobrar por un servicio que otras apps dan gratis (no sólo Line, sinoViber, Joyn, Forfone…), ofreciendo incluso en la actualidadvarias formas de pago, Evernote no le ha dado a sus usuarios ningún motivo de queja, y si ha cometido algún error (como el intento de robo de datos de sus usuarios que sufrió) ha sido rápida y enérgica a la hora de enmendar su fallo.
Por todo ello, y porque todavía me sigo acordando de lafutura muerte de mi querido Google Reader, no estoy dispuesto a “poner todos los huevos en la misma cesta”, así que no me queda más que decir que…“No sin mi Evernote”.
¿ Cuál es vuestra opinión al respecto? ¿Probaréis el nuevo Google Keep o seguiréis fieles a Evernote? Estaría encantado si quisierais opinar al finalizar este post, y por supuesto, si te ha gustado,¡no dudes en compartirlo en tus redes sociales favoritas!
Así que parece que después de todo, el trabajo de este joven blogger que os escribe (tan sólo llevo3 meses recien cumplidosen este nuevo reto profesional) empieza a ser reconocido, tal como os comentaba en “Los 140 perfiles más influyentes de Biblogtecarios y mi Klout” y no sólo eso, sino que gracias a la colaboración inestimable de excelentes profesionales (¡gracias Hugo!) mi trabajo empieza a traspasar fronteras, no sólo en visitas a mi blog sino en la publicación de mis artículos por portales de reconocido prestigio en el pais vecino… por lo que…, ¡hoy me siento cual Julio Cesar conquistando la Galia de Asterix y compañía!
Esta semana pasada hemos asistido a serios movimientos por parte de algunas de las compañías punteras en tecnología por hacerse con un mayor número de usuarios en telefonía móvil a través de aplicaciones, servicios de mensajería y llamadas gratuitas.
Así, aunque parezca increible, se han unido en el tiempo 4 acontecimientos que conviene reseñar:
1.- Los serios problemas de seguridad que ha sufridoWhatsApp(rey indiscutible de la mensajería para smartphones) esta semana como nos cuentan enPortaltic: “ Según informa la compañía de seguridad G Data, una aplicación permite hacer públicas las conversaciones de Whatsapp cuando el usuario se conecta a la aplicación en redes WiFi… porque los desarrolladores de Whatsapp no ofrecen transmisión de datos segura mediante encriptación”. Este problema sólo afecta a los usuarios de Android, ya que es un sistema operativo de código abierto.
2.-Telefónicaha lanzado esta semana “Tu Me” para Iphone (de momento, aunque se espera que no tardará mucho su versión para Android, Windows Mobile y Blackberry), un servicio gratuito que, como nos cuentan enAppleDiario, es como WhatsApp pero además te permite llamar gratis a tus contactos. Es una aplicación que cuenta con todo el respaldo tecnológico de Telefónica y que aparte de mandar mensajes, llamadas, enviar fotografías, etc., permite almacenar todas las conversaciones en la nube, lo que hace que aún que pierdas o cambies de teléfono, seguirás teniendo todas tus comunicaciones disponibles.
Telefónica, con este movimiento, se adelanta así al lanzamiento oficial deJoyn, una aplicación conjunta por parte deMovistar, VodafoneyOrangepara competir directamente con WhatsApp y que ya Vodafone tiene funcionando en versión beta.
Está claro que se puede pensar que ha sido mera coincidencia, pero lo que es obvio es que los problemas de seguridad de WhatsApp no hacen otra cosa que beneficiar el lanzamiento de To Me y el futuro de Joyn.
3.-La red socialFacebookse lanza al mundo de las aplicaciones para móviles conApp Center, su nueva tienda de apps oficial. Según nos cuentan en elBlog de Desarrolladores para Facebook, este nuevo sitio permitirá encontrar no solo aplicaciones que funcionen a través de la web sino también para dispositivos iOS y Android. Y es que la empresa deMark Zuckerbergtiene un enorme interes en posicionarse en el mercado móvil como una de las grandes compañías, ya que a su aplicación de mensajería para móviles Facebook Messengery a la compra hace unas semanas de Instagrampor mil millones de dolares ahora hay que añadir esta próxima apertura del App Center.
4.-Googleparece estar trabajando en una nueva plataforma social online para juegos, tal como nos cuentan enWwwhat’s New, en la que trataría de unificar juegos disponibles para Android y tambien jugables a traves deGoogle+y descargables a traves deGoogle Playy laGoogle Chrome Store. Es sin duda un movimiento que aparentemente trata de imitar elGame CenterdeApple.
Parece evidente que las grandes compañías de Internet no quieren perder terreno en el ámbito de los teléfonos móviles, pues tambiénMicrosoft(conMessenger WithYou, la versión móvil de su archiconocidoWindows Live MessengerMSN y con la compra hace un año deSkype, lider en videollamadas gratuitas a traves de internet y también para teléfonos móviles) oYahoo(conYahoo Messenger) hace ya tiempo que están presentes en todas las plataformas para dispositivos móviles.
Pero desde luego que no son las únicas aplicaciones que existen para mandar mensajes y realizar llamadas gratis para los smartphones, y entre todas las que existen cabe destacar tres:
Viber, es una de las más conocidas, y al igual que To Me, te permite realizar llamadas gratis entre contactos que tengan instalada esta aplicación, mandar mensajes de texto, fotografías…
Forfone, una app mucho menos conocida que Viber pero con sus mismas funcionalidades y un regalo muy interesante: 100 minutos mensuales para llamar a fijos nacionales de manera gratuita.
Spotbros, otra alternativa a WhatsApp y que, tal como nos cuentan enMovilZona, tiene como elemento destacado la privacidad, también incluye funciones sociales, y aunque de momento sólo está disponible para Android, al menos está en español, algo que, por ejemplo, aún no ocurre con To Me, a pesar de estar desarrollada por una compañia nacional.
Desde luego que no hemos vivido el último episodio de esta “guerra de smartphones“ entre los gigantes tecnológicos, aunque si los beneficiados somos nosotros con llamadas, mensajes y aplicaciones gratuitas… que no nos ciegue nuestra vena pacifista y… ¡que sigan “peleandose”!
Y es que tras el éxito abrumador deFacebook(que no quiere decir que esta fuera la 1ª red social ni mucho menos, pero si la que le ha dado la fama y relumbrón con la que cuentan en la actualidad estas estructuras sociales), creación deMark Zuckerberg(que incluso cuenta con unapelícula propiaacerca de los inicios de esta famosa red social, aunque sin mencionar su nombre…), un número ilimitado de redes sociales ha surgido de la nada, y todas con intención de quedarse y ocupar nuestro preciado tiempo para que las usemos cuanto más, mejor:
Por no hablar de un sinfín de redes sociales curiosas e incluso algunas de ellas, porqué no decirlo, bastante “frikis”, como los ejemplos que os pongo a continuación y que hace unos días nos daba a conocerJuan Antonio Fernándeza través de su twitter(@archizafra):
No voy a enumerar más redes sociales que todos conocéis, simplemente os voy a dejar un enlace a variosmanuales sobre las principales redes sociales… para los muy apasionados de estas aplicaciones de la web 2.0.
Y lo cierto es que no pensaba haber escrito este post sobre tanta proliferación de redes sociales, pero cuando he leído la noticia delnacimiento de una nueva red social en España, me he dicho, “¡ya está bien!”. Y es que ha nacido “Tanto que Contar”, ”la Red Social para las personas que tienen historias que contar”.
La nueva red social, cuya presentación tuvo lugar hace unos días en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, ha nacido basada en una idea del consultor y escritorXurxo Torres, tras un año de trabajo en su desarrollo, a partir de la iniciativa de diversos empresarios de nuestro país de los ámbitos de la comunicación y la consultoría estratégica.
Su filosofía consiste en que “todo ser humano tiene una historia digna de ser contada”, por lo que este espacio online proporcionará la oportunidad a cualquier usuario de compartir sus propias historias personales para que de este modo perduren en el tiempo.
No quiero ser crítico, pues aún se encuentra en fase Beta y pueden variar muchas cosas pero… ¿acaso no existen multitud de blogs personales, diarios, redes sociales, programas de tv y radio, periódicos, revistas, etc. en donde la gente cuenta sus propias experiencias personales y las comparte con los demás?¿De verdad que hacía falta otra nueva red social para esto?
Ahora bien, vaya por delante que desde luego que alabo la iniciativa de este grupo en tratar de impulsar algo nuevo que con los tiempos de crisis que corren, no es ni fácil ni sencillo empezar nuevas ideas y proyectos, así que ojalá mi primera impresión no sea acertada y el futuro les depare a esta nueva red social un rotundo éxito.
Lo que si que sigo pensando y de ahí el título del post, es que sufrimos una “Infoxicación” galopante de Redes Sociales, que son ya demasiadas por lo que no podemos estar en todas, y porqué además, esas largas horas que pasamos en ellas nos resta un tiempo precioso de hacer otras cosas maravillosas que la vida real, aquella que no sabe de 2.0 ni falta que le hace, nos ofrece ahí fuera, así que por favor, ¡que tanta red social no nos infoxique!
Hoy no me voy a entretener mucho, pues en principio no pensaba escribir (¡es Semana Santa!) pero he visto 2 vídeos que me han impactado gratamente y quería compartirlo con vosotros:
En el título de cada vídeo os pongo un link al artículo en el que os explican muy bien ambos vídeos. Si os habéis fijado, ambos tienen mucho que ver entre si y a la vez con laWeb Semántica¿verdad?, ¿qué opináis?… porque parece que al final algo como lo que nos mostraba el siguiente vídeo de hace casi 6 años no queda ya tan lejos después de todo ¿no?
Actualización: Efectivamente, parece ser que Google Glass no está tan lejos de hacerse realidad, de hecho,Sergey Brin, co fundador de Google, apareció en un evento con estas gafas, por lo que el prototipo debe de estar bastante avanzado si ya puede usarlo el propio Sergey. Puedes ver los detalles aquí.
Sergey Brin - Google Glass
Actualización2: Tampoco han tardado en salir aquellos que en tono debromase “mofan” de las gafas de realidad aumentada de Google, “advirtiéndonos” de los posibles “efectos secundarios” o “daños colaterales” de llevar este nuevo gadget por la calle mientras caminamos:
Uno de lo últimos ejercicios prácticos que hemos hecho ha sido realizar una búsqueda más o menos específica utilizando diversos medios y estudiar cuáles han sido los resultados, usando al menos dos buscadores tradicionales, dos aplicaciones de marcado/catalogación social y dos buscadores semánticos.
Se trataba de definir el grado de relevancia de los primeros 10 resultados obtenidos, realizando una búsqueda en las diferentes herramientas, anotando los resultados en una tabla y realizando un comentario sobre los resultados obtenidos, tanto sobre su número como sobre su calidad (es decir, su relevancia), tratando de justificarlos.
Os voy a presentar los resultados de “mi ejercicio” así como las conclusiones (personales) a las que he llegado tras analizar dichos resultados:
Para realizar este ejercicio, me he planteado la pregunta “¿Cuándo llega (o llegará) la Web 4.0 a Internet?”, y su variante ¿Cuándo llega (o llegará) la “Web 4.0″ a internet? (ya que el uso de comillas en la expresión “web4.0” hace que la búsqueda sea mucho más afinada, pues de esta forma los motores de búsqueda buscarán frases completas). Y los buscadores utilizados han sido:GoogleyBingcomo buscadores tradicionales,DeliciousyDiggcomo aplicaciones de marcado/catalogación social yHakiayKnginecomo buscadores semánticos.
A continuación podéis ver la tabla de resultados que obtuve con esta pregunta:
No os voy a poner aquí mi análisis y conclusiones de los resultados obtenidos para cada una de las herramientas empleadas, sería un post demasiado largo, por lo que él que esté interesado, puede consultarlas aquí:
Aunque si voy a añadir para terminar, una reflexión general sobre el resultado de la práctica:
Es bastante evidente que los buscadores semánticos, al menos de momento, no funcionan correctamente, al menos no como entendemos que debería ser una búsqueda semántica: es decir, no sólo deberían hacer que las palabras clave de nuestra búsqueda aparezcan (como los buscadores tradicionales) , sino que además deberían de buscar el significado (semántica) de dichas palabras clave en un contexto. Parece claro que laWeb Semánticaaún está en fase embrionaria, muchas páginas web aún no cuentan con los metadatos y ontologías necesarias para que este tipo de buscadores funcionen correctamente.
Pero, ¿y cuando lo harán? Como ya comenté en mi post “Google y la Web Semántica o Web 3.0”, parece bastante lejano el día en el que estos buscadores puedan funcionar a pleno rendimiento, debido en parte, a que el cambio hacía la Web Semántica, de momento, está propiciado, principalmente, por grandes empresas y en sectores muy reducidos y exclusivos como administraciones públicas, instituciones educativas, bibliotecas… por lo que la generalización de la Web 3.0 en todo el entramado de internet, está aún lejana en el horizonte y por tanto el funcionamiento y rendimiento de estos buscadores semánticos no será optimo hasta que dicho concepto se haya generalizado en toda la W3C. Pero de lo que no cabe ninguna duda es que al final acabará ocurriendo como se ha llegado a imponer la Web 2.0.
No parece que tanto las aplicaciones de marcado y catalogación social como los buscadores semánticos y tradicionales vayan a inquietar al gigante de la gran G, al menos en un futuro cercano.
Además Google se ha posicionado (muy a nuestro pesar, de los profesionales de la información quiero decir) por encima de las herramientas y catálogos especializados en cada materia, ya que la mayoría de los usuarios de internet, lectores, etc. recurre antes a Google que a un bibliotecario o documentalista… y no creo que esa tendencia vaya a cambiar en el futuro próximo, lamentablemente, aunque si que es algo que debemos de tratar de cambiar nosotros mismos (si no, ¿quién lo hará?), porque como bien dijoNeil Gaiman: “Google puede devolverte 100.000 respuestas, un bibliotecario la correcta”.